德利公司诉称该商标为无偿转让，那么，该转让协议性质为赠与合同，根据合同法的规定，在赠与财产权利转让之前赠与人可以撤销赠与，黄某乙已以自己的行为撤销 判决生效之日起10日内，办理将“万荷堂”注册商标转让给深圳市安德利投资有限公司的转让手续。 案件受理费1000元，由黄某乙负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

取得利益时的互为代价，该6万元应认为是无偿的赠与合同关系，然而原审法院在没有任何法律依据的情况下认定该6万元是约定之债，是双方行为。约定之债法律依据 》第186条、第188条，娄某某享有任意撤销权、魏某某无权要求给付，故恳请二审法院查明事实，依法驳回魏某某的诉讼请求。 魏某某答辩称：一审认定事实清楚。 ...

，按照诚实信用原则，被告应该履行自己的承诺。但赠与合同具有很强的实践性，被告与原告之母签订协议时，被告承诺赠与女儿（原告）的所谓财产事实上并不存在，离婚后也无发生赠与财产的兑现问题，依据合同法相关规定，被告作为赠与人可享有撤销赠与承诺的权利。但被告的行为属于一种道德缺失，应受到社会 ...

交付。所以，该赠与合同不成立。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。所以，原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：杜六斌 人民陪审员：李某铭 ...

负贵被告赖某某生养死葬。兴国县国兴律师事务所律师刘和生在场见证。原告对赠与合同的真实性无异议，对其合法性提出异议，认为该房屋不是被告赖某某一人所有。 某某、徐某某、徐某凤、钟某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原判，改判争议房屋归上诉人和被上诉人赖某某或者赖某琼共同所有。其上诉的理由主要 ...

负贵被告赖某某生养死葬。兴国县国兴律师事务所律师刘和生在场见证。原告对赠与合同的真实性无异议，对其合法性提出异议，认为该房屋不是被告赖某某一人所有。 某某、徐某甲、徐某乙、钟某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原判，改判争议房屋归上诉人和被上诉人赖某某或者赖某琼共同所有。其上诉的理由主要 ...

合同成立前一方的义务或承诺，根据一般的交易习惯和经验法则，并从本合同的内容及订立合同的目的分析既不符合交易习惯也不符合常理，因此对金泰美公司的这一主张 违反了双方的约定，进场包场定金5万元可以返还，但另外的3万元及100件啤酒为赠与性质，不应返还。请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项，改判韦某、黄某 ...

邦道文化公司的反诉请求。 邦道文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法发回重审或查清事实后改判驳回郭某全部诉讼请求并 凭证，对其真实性无法核实，本院不予认定。 以上事实，有郭某洞与郭某签订的两份《赠与契约》、郭某洞与邦道文化公司于2005年11月27日签订的《图书 ...

的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某乙与原告串通所为，损害了 ，向本院提起上诉。 三松公某上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 其主要理由是： 一、一审 ...

的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某丁与原告串通所为，损害了 ，向本院提起上诉。 三松公某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 其主要理由是： 一、一审 ...