关系成立，马某锁生老病死都是由马某乙一人操办的，马某锁北院的房屋由马某乙继承。3、照片4张，以此证明马某锁的墓碑由马某乙所立，也证明了二原告有房 月6日，马某乙与其弟马某朝签订分家协议，协议主要约定由马某乙和马某朝兄弟二人负担三个老人（即马某锁和本案二原告）赡养义务等内容。马某锁于1998年9月去世。 ...

女儿相继出嫁。2008年元月，袁某某病逝。袁某某去逝后不久，因李某某的赡养问题原、被告双方发生争议，长沙县X镇人民调解委员会于2008年4月1日组织李 达成了一致意见，但原告方认为被告冯某某未按协议履行义务，遂诉至本院，对（略）的房屋主张继承权，原告李某某要求继承属于其丈夫袁某某和儿子袁某某所有的房屋 ...

、母亲马美荣主持，在被告李某甲、李某乙、李某丙的参加下达成分家协议，将家庭财产给三被告一一作了分割，其中本案涉及部分的房地产约定为“父母去世后该房 去世，在马美荣弥留之际，三被告及其家属尽了主要的赡养义务。遗嘱人马美荣去世后，原告李某丁因未能按遗嘱继承遗产，双方为此引起纠纷。原审另查明，原、被告兄弟 ...

乙、王某丙各分得房产一所，分家单载明：“家中一切财产由王某乙、王某丙继承，抚养老人每年40元正，其余它事由立强、立群负担”。王某乙及王某丁 某用221元被告5人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的 ...

原告诉称刘某秀有存款48000元不属实。从被告蔡某乙到原告家后，一直照顾、赡养原告父母至他们去世，并办理了他们的丧葬事宜，抚养了被告徐某丙，原告和欧阳林秋 但被告蔡某乙与徐某生、刘某秀夫妻并未签订遗赠扶养协议，故刘某秀的遗产应按照法定继承办理，由原告继承，被告蔡某乙承担生养死葬义务中所产生的费用可在刘 ...

渐高，无人照管，经人介绍与原住灵口镇X组李某达成遗赠扶养协议，由被告李某赡养我。十余年来被告一直与我共同生活但经常缺饭少衣，不尽赡养义务 李某书面提出，自己愿意给原告一次性经济帮助1000元人民币，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民 ...

，终身未婚，原告丈夫亦于2008年去世。2008年9月10日，原、被告达成协议，协议的主要内容是：时某以后的生老病死与曹某甲和曹某乙没有任何责任，时 原审判决上诉称：其父亲去世后留有存款及耕地收入x元，依法应当继承，被上诉人时某剥夺了子女的继承权和赡养权，原审判令每月200元赡养费过高，不应负担。请求 ...

所诉遗产范围不实,数额不明；(3)被告李×C对父母及被继承人李×G尽了主要赡养、扶养义务，应独自分得遗产。 原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院确认如下 替李×G在协议上签字。本院认为，证人李×D与原告李×A及被告李×C均为兄弟，其亲自参与了“家庭协定”的签订，了解事实真相，现在亦放弃继承，与本案无 ...

老家生活，有住房和五亩地，有一定的收入，还有三个出嫁的女儿应当对其尽赡养义务。孙某布病故后，其所在单位每月发给孙某甲150元遗属生活费。虽然孙某甲 某甲、孙某乙申请重新鉴定的理由不足，本院对其进行重新鉴定的申请不予准许。我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。原告孙某布与其前妻离婚时分得的大闸路网 ...

的婚前约定属实，现熊××已死亡，纪念路房屋产权应当由三原告继承。因婚前协议中仅约定自己无权继承房屋产权，并未约定自己对该房屋无居住权，故要求自己继续居住在 各自户口仍保留在原家庭内不迁出，一方先去世后，另一方由其亲生子女负责赡养。纪念路房屋系熊××婚前财产，与陈××无关，熊××死亡后，陈××无权继承。 ...