车主谢增福把被保险车辆转让给被告马某，该车未及时办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，其强制保险（第三者责任强制保险）合同仍有效力。该保险条款约定 金3393.5元，共计x元。符合法律规定，本院予以支持。被告马某被刑事拘留期间，其妻徐XX与死者丈夫申文强达成和解协议之后，被告马某已经履行了协议 ...

与金××签订的出租车转让协议为无效协议。邓某某得知周某某私自处分夫妻共同财产并隐瞒x元卖车款后，未通过合法途径予以解除，强行私自扣押营运车辆，其行为存在 与华达公司签订出租车经营权转让协议，故其诉讼请求不予支持。原审判决：一、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告 ...

买卖的事实。 第三人书面辩称，第三人才是本案所涉车辆法律的上车主。原、被告签订的转让协议无效，请求法院支持原告的诉讼主张。 为支持自己的主张，第 对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。 ...

便利。B、项目建设期内，乙方负责处理来自商户的任何干扰。C、同意给甲方施工队车辆和业主车辆提供方便。D、无偿提供临时销售部场地约80平方米（详见场地租赁协议）。 与被告臻龙公司签订的《转让协议》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同 ...

车辆发生交通事故，属于法律规定的“准驾车型不符”，违反了交通安全法的规定，保险人在此种情况下属于法定免责情形。2、常某某将保险车辆转让给无经营机动车辆 日公司、常某某不产生效力。关于本案被保险人转让保险车辆的行为是否显著增加保险物危险程度问题，被上诉人常某某作为车辆实际所有人，虽曾有转让该车行为，但受 ...

欠佳，故由陈a起草；3、转让协议约定转让价格160万元，被告已支付给原告190余万元；4、陈a将两次动迁的款项170余万元占为己有，被告对动迁款项也是有 举证某限，原告不予质证。证某19仅是公司新老会计之间的交接。关于证某20，车辆还是陈a的，被告仅是保险费的办理人员。证某21真实性无异议。证某证某无 ...

对证据1真实性没有异议，但对证明方向有异议，胡某某已经出示了第九组证据即转让协议，该车已经由王某壬转让给王某乙，根据合同法，合同可以 条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规，效力低于法律，应当按照保险法和道路交通安全法执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议， ...

公司对丁a提供的证据质证意见为：对证据1中的旧车转让协议认为是由丁a编造，故不予认可；对于发票无异议，正好证明车辆是由其购买；对车辆的注册信息 。 本院认为，丁a及A公司所签订的机动车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，当属有效，协议对双方当事 ...

涨紧轮损坏，且车辆里程有修改可能，原告为此支付汽车维修费13,900元。现起诉要求法院判令：1、解除原、被告签订的《汽车产权转让协议》；2、被告返还 ，原、被告签订的《汽车产权转让协议》为签约双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起即产生法律效力。本案的争议焦点系自然人之间 ...

4月30日的《协议书》中约定“本协议未尽事项双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力”。且2005年11月18日《协议书》 阳光电源有限公司生产涉案电源装置没有违反合同约定。新电元公司并未将涉案电源装置转让给第三方生产，而是委托合肥阳光电源有限公司代为生产，根据委托合同约定的内容，新 ...