的土地使用权期限比合同约定少了十一年，已构成违约，给其造成经济损失。请求：1、宏宇公司立即为其办理宏宇广场X楼X号商铺的房地产证。2、宏宇 诉讼，其诉讼请求不应受到法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 ...

的土地使用权期限比合同约定少了十一年，已构成违约，给其造成经济损失。请求：1、宏宇公司立即为其办理宏宇广场3－X号商铺的房地产证。2、宏宇 诉讼，其诉讼请求不应受到法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 ...

，组长。 委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南明发房地产开发公司。住所地海口市X路X号敦煌楼三层。 法定代表人金某某，总经理。 问题的答复＂第二条规定：＂海南发展银行及关闭的五家城市信用社的对外债权，凡在关闭前未超过诉讼时效的，关闭后适用《民法通则》第139条关于诉讼 ...

早在1995年10月已获知被告将其借款挪作他用，原告未及时主张权利，已丧失了诉讼时效；涉及台昶公司的407万元借款，则原告无权主张。 被告提供了 2，195，884．60元。 案件受理费人民币78，887元，由原告江西省同力工贸有限公司负担3，437元，被告上海大中房地产经营公司负担75，450。 如 ...

被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩辞，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 被告和泰公司及被告生辉公司共同侵害了原告谢某某的著作权，为此两被告 连带责任； 三、原告谢某某的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币810元，由原告谢某某负担人民币344元，被告上海和泰房地产开发有限公司和被告上海生辉 ...

中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除被上诉人上海圣华房地产有限公司与上诉人上海五艾智能系统有限公司在2000年8 结算，也不存在提起诉讼已超过诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为被上诉人提起诉讼是否已过诉讼时效。 本院经审理 ...

金融大厦15-X楼。 法定代表人钟某某，职务：总经理。 原审第三人广东省工业设备安装公司房地产开发分公司，住所地：广州市海珠区X路X号粤安大厦七楼。 负责人李某。 是其自己的物业管理单位，故粤安公司应当负责退回多收的契税费；2、粤安公司的诉讼请求过了诉讼时效；3、粤安公司收款长期以收据代发票；4、粤 ...

云南新世纪房地产开发公司(以下简称:第二被告)借款合同纠纷一案，本院于2004年2月5日受理后，依法组成合议庭。原告与第二被告在本院指定的举证期限内提交了证据。 原告在主债务未到期时向第一被告催收的行为，不导致诉讼时效的中断。原告未举证证明其在诉讼时效内向第一被告催收过该笔债权。2001年7月15日， ...

公司工会关于诉讼时效的上诉理由不能成立。郑铁房地产开发总公司于1995年2月23日的协议签订后，即将投资的债权移交给北斗星公司，北斗星公司也实际承受了郑铁 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由建材公司工会负担。 本判决为终审判决。 审判长司晓森 ...

5月8日，荣发公司经工商登记注册为振发公司，振发公司承继了原荣发公司的债权债务和房地产开发业务。 另经查明，1993年10月15日，大港公司与春海 提起反诉，其就此若有明确主张，可另行解决。关于某发公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2005年3月7日的《结存询证》内容证明本案双方对涉案的债权及债权 ...