查清与本案有关联的香港欧亚国际发展(集团)有限公司的诉讼地位，更没有查清其是否需承担责任，因此本案一审诉讼时存在事实认定不清、遗漏当事人情形。其次， 发生，截至2000年10月12日18时，该项账号存款余额59.19元，这份证据充分证实被上诉人周某某利用被上诉人君安公司的法定代表人职权，通过欺诈方式， ...

直到现在4月份才进行，明显与文件不符，对被告电业公司提交的证据11的真实性无异议，但认为这份证据是按国家工作人员死亡的相关规定来赔偿，与本案起诉是 证明谷某安与被告吕某某之间存在房屋租赁关系。 根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本案事实可以确认如下：沁阳崔王35千伏变电站于1983年建成投运，建设 ...

的洛经公示[2009]第X号经济适用房项目开标结果，程序合法、过程规范、合法有效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告市住房办向法庭 已经失去了投标资格（2008年8月5日到期），属于被告审查不严的失职行为。这份证据说明不了招投标的合法性，只能说明被告审查不严失职行为。对证据4、 ...

对人保东城支公司的诉求间具有关某性，但无论该证据是真是假，也无论此前人保东城支公司是否见到过，此份证据都不能起到支持燕京支行观点的作用。 本院确认上述 公司，根本就没有承认过新组合公司与各方间的合作关某。人保东城支公司认为这份证据显然证明不了人保东城支公司认可新组合公司与合作协议有关。 本院确认《关某 ...

被告诉、辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告要求被告给付修补公路工程款x元是否有依据。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。 原告为支持其主张 所干工程，刘某某应承担的职权。同时这份证据可佐证原告方刚才所提交的证据，陈某y^作为公司董事长聘用施XX所签署的聘书合法有效。证5、证6已超举证期限 ...

原告（略）胡吉乡X村第一村X组。 诉讼代表人胥某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。 被告（略）人民政府。...

20余万元。 经质证，原告张某某对此调查笔录无异议。被告赵某某质证称，（1）、这份证据不属法院调取范围。（2）、两个证人不能在一份笔录上同时 目的，予以采信。被告赵某某另举出的3份证据材料能证明余庄加油站转让款已付清的事实，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年元月10日， ...

的买卖合同的签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。 廖某某已按照买卖合同约定的时间、金额向运通公司支付了房款，但运通 该事实的证据。原审法院仅以廖某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了廖 ...

证明该事实的证据。原审法院仅以李某乙提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了 商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务均受《商品房买卖合同》的约束。因运通公司没有在《 ...

的买卖合同的签约各方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。 巢某某已按照买卖合同约定的时间、金额向运通公司支付了房款，但运通 该事实的证据。原审法院仅以巢某某提交的《运通馨苑业主手册》这份证据认定具体交房日期，且判令运通公司承担责任，明显错误；二、原审判决遗漏了巢 ...