、我公司在本案中不承担本案诉讼费用，根据“中保协条款（2006）X号”《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四项之规定，这些损失和费用，交 有限公司湖南省分公司株洲中心支公司营业部的《营业用汽车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于2009年10月27日湘 ...

经藤县公安局交警大队认定，1、李某在驾车时不靠右行驶肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此事故的全部责任；2、蔡 63元。2010年5月21日，贵港市X区人民法院作出判决：1、太平洋保险贵港公司在公路客运承运人责任保险的保险限额内向张某秋、钟某、侯燕玲、张某铭、张某晴 ...

农民。系豫x“依维柯牌”中型普通客车车主。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市X路。（以下简称“中华联合濮阳支公司”） 人保濮阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，故人保郑某市分公司及人保濮阳分公司应在承保范围内承担赔偿责任。人保郑某分公司提出的免责条款是单方格式 ...

日，张某甲在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计4877.21元；张某甲称保险费其 张某甲上诉称：一、原审法院错误解释《公司对车主责任规范某》条款。判决书曲解规范某，遗漏了条款中最重要的“协调”，从而导致了错误的认定：“东方 ...

中银保险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款，用以证明保险公司不应承担诉讼费、鉴某、精神抚慰金。 对原告提供的证据4、8、被告 系被告李某在被告万里公司分期购买，该车在被告中银保险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险和承运人责任保险（每人事故赔偿限额30万元）及不计免赔特约险 ...

）。 委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县X乡公交客运有限公司，住所地五河县X镇X路X号。 法定代理人：谢某某，该公司经理。 委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地蚌埠市X路X号。 负责人：郑某，该公司总经理。 ...

保险单》、x号《道路客运承运人责任保险单》、x号《营业用汽车保险单》合同无效。 上诉人提出上诉理由如下： 1、原判程序违法，被保险车辆实际所有权人为王中 且该保险合同已实际履行时间过半。依据《合同法》、《保险法》确认无效合同条款，本案之事实与该两法规定的合同无效条件均不相符，故此，上诉人之上诉理由成立 ...

年1月25日零时至2010年1月24日24时止。按照《中华道路交通运输承运人责任保险条款》的规定，保险人不承担精神抚慰金和对每次单方肇事事故的免赔 第二款、第十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在粤x号大客车客运承运人责任险中的每人每次事故最高赔偿限额x元范围内直接赔付给 ...

该车挂靠在信阳市弘运公司经营，并于2009年5月8日向安邦保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额x元。本案中，因被害人余XX死亡造成的损失共计x.03 某险条例也未明确将无证驾驶列入免赔条款，本案的发生并非被告人故意造成，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，该公司系豫x号中型客车的保险人，应 ...

期限整体内部承包的《承包经营合同书》，约定新红坪车队所有股东集体拥有股权的经营客运线路（仅限新邵至坪上、二中、小溪线路）、手续齐全、合法营运的客车车辆 应当依照《道路运输承运人责任保险合同》的约定，对被保险的湘x中型普通客车因交通事故所造成的旅客医疗费用等损失x.78元，扣除依照保险合同条款中的约定 ...