座落于县X街路南。1993年布某弃家外出。1994年8月吴某来与吴某须经公证解除收养关系，协议约定家产房产归吴某来所有等内容，收养关系解除后吴某须仍暂居于 年原告之母王桂莲去世。2003年秋吴某来曾经说过将其财产由二原告继承，但原告现无书面遗嘱，2004年2月布某又与吴某须登记结婚，同年3月原告之父吴 ...

法院认为，本案原、被告双方作为被继承人之子，均有继承被继承人遗产的权利，在被继承人未留下公证遗嘱或者其它遗嘱的情况下，被继承标的物（房屋）的继承应当按照 赡养义务，以及考虑到王某丁对购房有出资行为的客观事实，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的 ...

一日谭凤去世。一九八八年六月七日被上诉人陈某乙到江门市城区公证处办理争议房屋继承权公证，并取得(88)江城证字第X号继承权证明书。一九九七年八月十五日被上诉人到江门市房产局办理 ，经笔迹鉴定，不是陈某军所写，应认定代书遗嘱无效，据此，谭凤的遗产应依法定继承处理。上诉人和被上诉人及陈某丙是谭凤遗产的合法 ...

房屋进行丈量，面积总计一百六十—平方米折款三万一千八百七十八元。另原告述公证书系被告伪造，举证不足。 上述事实有土地证、公证书、分家协议及补充协议、庭审笔录、 原、被告、其父及卢某引、卢某铁、卢某约继承；一九八二年其父所立公证遗嘱为有效遗嘱，遗嘱中处分其个人财产份额部分有效，处分不属于自己的财产部分 ...

行政申诉职责；11、中院（2006）安行再终字第X号行政裁定书。用以证明原告不服公证提起行政诉讼事实。 被告龙安司法局辩称，原告没有向龙安司法局提出过任何申诉等复议 芳西钟楼巷X号的房产由五个子女平分继承，生老病死由五人共同承担。该公证卷宗内容：第二页是崔素芳遗嘱，由李某生代为签名，时间2005年3月 ...

料理和照顾，使我们二人老有所养，欢度晚年，为此，根据《中华人民共和国继承法》第三章遗嘱继承和遗赠特订立如下遗嘱：第一条，在我们夫妻二人百年以后，愿将我们的西屋 上按有指印，李广华未按指印，在场见证人签字苏某和、苏某林，遗嘱上无代书人，“公证机关盖章”处空白。无题文字材料载明：我叫苏某辛，我有两个儿子， ...

：一、撤销大兴县公证处(94)大证字第X号公证书及《关于王某某对李某华公证遗嘱申诉请求的答复意见》；二、驳回王某某要求赔偿损失的诉讼请求。对此判决， 中尚属北京市X路局大兴分局所有的房屋作为其个人财产进行处分的内容予以证明，违反了《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条及《中华人民共和国公证暂行条例 ...

的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六） 受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”冯某甲自唐XX死亡时起即依遗嘱继承取得讼争房某的所有权。冯某乙在此后对房某的占用行为侵害了冯某甲的合法权利， ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

反诉是对法律程序不了解，公证书的前提是苏某丁想卖该房产，对方逼父亲公证的，此公证书仅说明出资情况，但不能说明该房产归对方所有。 经庭审，本院 原审查明一致。 本院认为，本案为继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。没有遗嘱的，应当按照法定继承进行。遗嘱人在危急的情况下，可以 ...