起至2005年2月1日，以400万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构现行贷款基准利率的4倍支付利息；从2005年2月1日起至2005年6月28日，以 支持；孙某如果认为夏某某向夏某的赠与行为属恶意逃债导致其债权未能实现，其可另行主张撤销前述赠与行为。故一审判决夏某在接受赠与财产的范围内对夏某某所负 ...

的银行卡。因此，本案实为银行卡被伪造而导致存款被冒领的案件。而在此类案件中，金融机构负有对储户资金支付安全保障的义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而 密码导致存款被盗，也应由银行承担90%的责任比较合理。请求二审法院：1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿上诉人被盗存款x元；3、判令被上诉人赔偿上诉 ...

履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费5000元，共计x元，由盐业 向盐业公司主张权利的资格。故盐业公司认为投资公司不属于金融机构，其不具有适格合法的转让主体资格，该债权转移不合法的理由不能成立。另，投资公司虽然对 ...

原判认定事实错误。1、张某出具的存某开户单并无衡山信用联社印章，储户可在金融机构自行领取，涂某系退休干部，具备辨别能力，其贪图高息参与非法金融活动 合作社、天水村X村支部的印章，原审判决其不承担责任与法律规定相悖。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人涂某、张某、天水合作社、衡山县经营管理局、衡山县X ...

合作社，2007年4月16日又变更为伊川县X村信用合作联社水寨信用社，原债权债务由伊川县X村信用合作联社承继，原审法院仍判决伊川县X镇信用合作社承担责任 未正常执行，水寨信用社亦应将存款无条件支付给鹿邑购销处。2、鹿邑购销处主张权利不超诉讼时效，存款人可持存单随时向金融机构主张兑付存款，不受诉讼时效的 ...

信社虽持有60万元的定期存单，但其仅支付给农行方城支行51.36万元，城区农信社提前预扣利息的做法，是金融机构违规借贷的一种行为，本案符合借贷纠纷的 终止。3、城区农信社作为金融机构，无视法律法规和金融规章及行业规则，违规操作，致使王磊行骗得逞，其后果应自行承担。请求本院依法撤销再审判决，驳回城区农信 ...

从2000年4月1日至2005年12月20日的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）承担连带清偿责任。恒利公司在向河南投资 ；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”之规定，因债权人和保证人签订的是连带保证合同，因此，主债务诉讼时效中断并不会引起保证债务 ...

的强制拆除施工等任何改变土地现状的行为。”2002年5月20日，漯河市中级人民法院撤销我院（1996）源经协字第X号协助执行通知书。2002年7月12日， 日起到其给付该土地使用权及房屋时止，应依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付沈某某x.38元欠款的利息损失。另外，尚某某在持有该 ...

是违反国家法律规定的非法贴现行为。违反了国家法律规定的票据必须在国家指定的金融机构按照一定的手续进行贴现。而邯郸双联公司辩解上述行为属于票据上的非背书 支付票款，还是按照银行承兑汇票支付票款。如此判决，是对银行承兑汇票正常流通的干扰和破坏。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人对争议票据享有票据权利，并 ...