利率错误。原判确定之“定活两便利率”之具体数额不明，导致无法履行。综上，请求：依法撤销原判，驳回曹某的诉讼请求。诉讼费由曹某承担。 经审理查明的事实与原审查明 起于2000年4月1日。即使在存款实名制条件下，储户名称的审查，首先是金融机构的一项法定义务，其次才是其在办理存款时享有审查存款人身份的权利。 ...

该厂在科技支行存款800万元，期限一年,年利率7.47%。但存款到期后,对方拒绝兑付，该厂为此曾于1998年诉至原审法院请求判令支付，但该院以该案涉嫌 万元转由佳美集团使用,应对上述款项承担连带责任。另金马厂将款项存入作为金融机构的科技支行,科技支行负有支付法定利息的义务,因双方约定了借款期限内的利率 ...

该厂在科技支行存款250万元，期限一年,年利率7.47%。但存款到期后,对方拒绝兑付，该厂为此曾于1998年诉至原审法院请求判令支付，但该院以该案涉嫌 万元转由佳美集团使用,应对上述款项承担连带责任。另潘某某将款项存入作为金融机构的科技支行,科技支行负有支付法定利息的义务,因双方约定了借款期限内的利率 ...

的情况下作出判决，致使本案主要事实无法查清，原判依据不足，因此应中止诉讼。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，将本案移送公安机关处理。 金怡公司辩称：一、 融资的行为。金怡公司不知情，该公司未实施直接将款项交与用资人或通过金融机构将款项交与用资人使用的行为，亦无证据证实金怡公司或其经办人陈 ...

对外泄露信息和密码的可能，一审判决显失公平。2、一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。 闫某答辩称：1、我方存款被他人盗取，事实清楚，证据确实 关系。闫某要求工行金水支行兑付其账户内存款，本案系储蓄存款合同纠纷，其处理不以刑事案件侦查结果为前提。工行金水支行作为专业金融机构，有义务保障其储户闫 ...

交与李××办理储蓄存款业务，李××向原告出具了欠条一份，后原告到被告处兑付存款遭到被告拒绝，双方引起纠纷。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的 从原告手中换回欠条，作为一般储户，原告有理由相信李××确实是代表金融机构，李××以金融机构名义接受了该款，有理由相信向信用社存款的行为已经完成。故李×× ...

信联〔2008〕X号），以证明被告在2008年6月1日还没有完全撤销代办员。4.尉氏县公安局搜查笔录复印件一份及保险柜开柜记录复印件一份，以证明被告 从原告手中换回欠条，作为一般储户，原告有理由相信李××确实是代表金融机构，李××以金融机构名义接受了该款，有理由相信向信用社存款的行为已经完成。故李×× ...

信联〔2008〕X号），以证明被告在2008年6月1日还没有完全撤销代办员。4.尉氏县公安局搜查笔录复印件一份及保险柜开柜记录复印件一份，以证明被告 从原告手中换回欠条，作为一般储户，原告有理由相信李××确实是代表金融机构，李××以金融机构名义接受了该款，有理由相信向信用社存款的行为已经完成。故李×× ...

均为合法有效。被上诉人作为本案银行承兑汇票的债务人，负有到期按票面记载金额无条件兑付的义务，不得以票据以外的民事法律关系为由拒绝付款。被上诉人关于上述两张 ，用自身信贷资金放贷时收取原中南集团４８万元贷款手续费，违反了银行和金融机构贷款不得再收取手续费的规定，应予退还。由于原中南集团已经宣告破产，且 ...

信托公司没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销。万联支行答辩称：在检察院查处万联支行行长张军期间，万联支行因寻找 时效；万联支行提供的证据足以证明向租赁公司履行了贷款义务；威海信托公司非法开办金融机构，将空白存单交给租赁公司，使其诈骗成功，具有明显过错，原审判令其 ...