宏治的母亲拉闲话，11点多一点，魏××在小靠椅上起来时栽倒地上身亡。一审法院依据鉴定报告认定××镇××卫生室在治疗魏××的过程中存在过错行为有误。一、鉴定报告 一项，由于参与度系医疗机构承担相应责任的依据，因此并未超出申请，上诉人该项请求本院不予支持。至于其称鉴定报告的结论未经过尸检一项，由于上诉人 ...

》在原审中与其他证据及事实前后联系、相互印证，原审的认定正确。3、工期延误损失是已经发生的直接费用，与应付工程款具有同样性质，理应计算利息。4、 材第1部分：基材》和JGJ/T139-2001《玻璃幕墙工程质量检验标准》的技术要求。鉴定报告的备注中注明：幕墙用铝型材一面氟碳喷涂，一面粉末喷涂，涂层厚度 ...

益公司的该项诉求本院不予支持；6、关于金益公司诉求可得利益损失x元的认定。该院认为，金益公司主张金来公司赔偿可得利益x元符合合同法的有关规定， 足以说明鉴定报告显失专业性和客观公正性；（3）鉴定报告的结论与金益公司的一审诉讼请求之间没有必然的逻辑关系。生产线质量不合格与修理、更换、重作、退货、减少价款 ...

债务的规定进行处理。请求：撤销(2008)卫民初字第X号民事判决，依法驳回一审原告的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 田某某答辩称：1、本案的 鉴定报告》可以作为本案认定事实的依据。此外，上诉人在一审期间并未对鉴定报告提出异议和申请重新鉴定，表明其已经认可了该鉴定报告的结论，在此情况下， ...

公司》，证明该车已经公告才予以上牌。 六、天津、南昌摩托车质量技术监督检验所检验报告，证明已按国家规定检验。 被告田某某辩称：其所有的“天马150”摩托车在原告 天津火灾物证鉴定中心的火灾鉴定报告的真实性不持异议，也不提出重新鉴定申请书，又无证据证明该起火灾不是“天马150”摩托车所致，故认定该起火灾 ...

岩没有我局的授权，我局事后也没有追认。鉴定报告的计算过程和结果错误百出。鉴定费用过高，应由双方各半负担。6、按照正常程序，徐州市建设局不可能将未竣工 延时交付与事实不符，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

在收到决算相关材料后30日内没有提出异议即视为认可。上诉人据此要求被上诉人依据决算报告给付工程款x元并赔偿损失x.45元应予支持。 被上诉人工贸大厦答辩称：1、 按实结算，故，上诉人施工工程的造价应该据实结算。其次，工程造价是以鉴定报告还是济南中洗公司制作的决算书作为认定依据。上诉人济南中洗公司要求 ...

部门作了检测实验，每一次的检测结果都是不同的，说明幕墙玻璃的色差是无法检测的，故对该补充鉴定报告的真实性有异议；对鉴定的主体资格有异议，鉴定机构 损失的情况说明》。以上证据业经耀华公司质证，本院予以确认。 本院认为：原判认定耀华公司与刚玉公司所签订的合同合法有效正确。关于耀华公司供给刚玉公司的镀膜玻璃 ...

鉴定人何长鸣是否具备司法鉴定人资格； 2、鉴定报告中的在场人身份； 3、鉴定报告的依据； 4、根据鉴定报告“目前状态下无法使用”的结论，该状态经修复后能否使用 鉴定结论的有效证据，更未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对该份鉴定报告予以采信，可以作为认定本案事实的有效证据使用。鲁泰正司鉴字（2007）第 ...

规定。二、一审法院关于合同终止情形已经具备、上诉人要求解除合同没有事实和法律依据的认定正确。三、上诉人使用诉争工程两年多，虽然工程没有进行过正式的竣工 反驳的相反证据和理由，经本院审查，该鉴定报告具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的内容，本院对该鉴定报告的证明力予以采信。根据该鉴定报告 ...