2006年11月30日在石马坪村委会办公室，杨某甲，李某某及村文书杨某丁在质押担保借款合同上签字盖章，为其用石马坪村委会在吕二信用社账户中的35万元存款做质押担保 担保，他向银行贷了30万元款，现在钱没还上，银行将村上的钱扣划了，此事玉泉镇镇政府在调查，让其帮忙在调查中，谎称该款系其为石马坪新农村建设 ...

[ZY]字第x号的《股权质押合同》，约定中大东旭公司以其持有祈年公司49%的股权为上述借款提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利 本案借款约定的利息并不违反法律法规的规定。因本案的借款纠纷并非民间借贷纠纷，而是金融借款合同纠纷，中国人民银行对委托贷款的利息并无强制性规定，本案的利息约定 ...

以下简称仁和线材公司）、河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行源 4月30日签订的商业汇票承兑质押合同、质押合同附件1、质押财产清单、附件2、商业汇票承兑明细表务一份，载明了“质押担保的范围：附件2所列序号为 ...

，否则，质押不应生效。本案陈某甲设定质押的股份没有登记，质押不应生效。3、本案中，租赁合同、担保合同和借款合同纠纷属于不同法律关系，不应合并审理，一审 预付的租金并赔偿相关的损失。原审判决陈某乙返还沈某某预付的租金并按同期人民银行贷款利率自沈某某主张权利之日支付相应的利息，沈某某与陈某乙对此均没有上诉 ...

提供其“恒泰芒果”法人股551万股为恒泰芒果的上述借款作质押担保。保证合同约定恒泰集团为恒泰集团上述借款发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定 截止二ΟΟΟ年五月二十一日的利、罚息共计（略）．5元；此后的罚息则按国家银行同期罚息利率计付至还款之日止。 二、确认恒泰芒果、恒泰集团分别提供 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛桑桑杰、被上诉人中国农业银行西藏自治区分行营业部(下称营业部)委托代理人央金及被上诉人洛桑俄色到庭参加诉讼。 认为，被上诉人洛桑俄色与营业部签订的借款合同，合法有效。对于抵押(质押)协议书，上诉人以未曾对洛桑俄色的借款做过担保意思表示和该协议书上自己未 ...

90种机械设备、X栋房屋及5宗土地使用权作为抵押担保，用承兑汇票作为质押担保。 第二组证据：证据6：借款凭证十五份。证明：原告实际向被告方发放了 的事实与原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的诉讼请求及理由一致。 本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同以及权利质押合同均合法有效，应 ...

正邦计算机网络有限公司(以下称第一被告)、被告上海珠蜂企业发展有限公司(以下称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 合同一份，约定由第二被告以其拥有的上海银行股份679。65万股对该贷款承担质押担保责任。以上合同签订后，原告依约提供了贷款。2002年10 ...

质押合同一份，约定东方集团为合盛企业上述借款提供权利质押担保，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用 归还原告中国工商银行上海市虹桥开发区支行借款本金人民币3，500万元并支付利息和逾期利息(自2004年11月18日至2005年2月16日止按借款合同约定的借款 ...

号为x、金额为美金360万元的单位定期存单为上述借款在人民币2，500万元范围内作质押担保。担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、 物的价款优先受偿。嗣后，原告至存单开户行兴业银行上海长宁支行办理了贷款质押登记手续，经该行核押取得了质押登记止付通知书(回执)。原告按约向被告发放贷款。 ...