拆迁政策规定，只享受宅基地换房政策，没有享受本集体组织成员享受的其他优惠政策。 原审法院认为，原、被告于2000年6月9日就诉争之房签订的房屋买卖协议，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_26478630.html-了解详情
；2、无形资产土地使用权重置价409.02万元，资产合计：重置值520.0万元，评估值492.29万元。 以上事实，有当事人陈述，房屋买卖协议，南阳市中级 南阳化工供应总站是自1993年以原南阳市土产公司分立后成立的有法人资格的集体企业。2002年11月份因该公司没有按规定进行年检，被南阳市卧龙区工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22126038.html-了解详情
于为杜某乙颁发了x号土地证。2006年4月第三人杜某乙拆除该房屋时，本文亚向郑某市人民政府提出复议申请，请示撤销登封市人民政府为杜某乙颁发的x 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_18278029.html-了解详情
，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村 、确认原告季××、魏××与被告周××、董××于1993年4月11日签订的房屋买卖《协议书》有效。 二、驳回原告季××、魏××的其余诉讼请求。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_17607981.html-了解详情
四）款的规定，双方所签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，损害了国家利益、集体和不特定第三人利益；《城市房地产管理法》第三十八条的禁止性规定，应为 也未为李某某办理房产证。 本院认为，原告王某某、赵某甲与被告李某某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同合法有效。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html-了解详情
。然被告严某不思悔改，与被告钟某恶意串通于2010年1月4日签订房屋买卖合同，将原告与被告严某夫妻关系存续期间购买登记于被告严某名下的 价格为1,154.10万元，平均每平方米建筑面积单价为10,981元。 上海某房地产土地估价有限公司估价人员潘钢城到庭陈述：630万元评估价格系根据市场比较法、收益法 ...
//www.110.com/panli/panli_10593327.html-了解详情
，房屋土地属于张边村村民宅基地，亦即是村集体土地。二、该房屋是村民自建房，因历史原因，三水市人民政府及有关部门在1998年7月15日的会议上（ 符（三府办[1998]X号文）的有关决定和会议精神，上诉人和被上诉人所签订的房屋买卖合同完全没有违反（三府办[1998]X号文）所作出的有关规定。三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32111.html-了解详情
被告共同委托代理人邹XX，XX律师事务所律师。 原告吕XX诉被告唐XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后， 认为，被告用于房地产开发的土地系集体土地，未依法登记领取权属证书,没有依规办理报建手续，其买卖行为违反法律禁止性规定，对该房屋土地及使用的合法性属行政权 ...
//www.110.com/panli/panli_49305404.html-了解详情
律师事务所律师。 委托代理人邹XX，XX律师事务所律师。 原告唐XX诉被告唐XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后 认为，被告用于房地产开发的土地系集体土地，未依法登记领取权属证书,没有依规办理报建手续，其买卖行为违反法律禁止性规定，对该房屋土地及使用的合法性属行政权 ...
//www.110.com/panli/panli_49305205.html-了解详情
律师事务所律师。 委托代理人邹XX，XX律师事务所律师。 原告刘XX诉被告唐XX房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后 认为，被告用于房地产开发的土地系集体土地，未依法登记领取权属证书,没有依规办理报建手续，其买卖行为违反法律禁止性规定，对该房屋土地及使用的合法性属行政权 ...
//www.110.com/panli/panli_49305033.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务