与被告人保财险汉寿公司签订的三责险合同，被告人保财险汉寿公司应在第某者责任险赔偿限额200000元内按合同约定，赔偿被保险车辆湖南x农用运输车对第某者即 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

使受害人的损失得到完全弥补以达到利益平衡；再次，司法解释规定赔偿权利人可以直接向雇主要求赔偿，也可以直接向第三人要求赔偿，并没有规定只能选择其中之一要求 的商交运公司豫x客运车辆在永城永安公司投保有道路客运承运人责任险，《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的 ...

某、希旺运输公司连带赔偿50%即x元；3.财险安阳市铁西支公司在两份第三者责任险责任限额内对原告承担赔付责任；4.本案一切费用均由被告承担。同时针对被告 票据、通信费票据、餐饮费票据、汽油费票据、停车费收据、车辆挂靠协议书、保险条款、范顺廷生前本人的记录、磁县X村民委员会证明、濮阳高新区X村村民委员会 ...

承担交强险条款约定中的赔偿项目，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。5、根据《保险法》、《合同法》相关规定，人民法院不应在本案中一并处理商业三者责任险的赔偿 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

为该车（豫x号）签发保险单，载明被保险人为被告中原物流焦作分公司；其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为4万元。 2008年10月，被告李某癸雇佣 附X号，属农业家庭户口。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事 ...

公司，实际所有人为被告赵某，被告赵某系被告李某庚的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告赵某对原告谷某甲、 该项费用”。对于该免责请求，由于被告人保财险长治市分公司并未提供相关证据证明其对该条款作出了足以引起投保人被告长治第一汽运公司注意的提示，也未提交任某证据证明其对 ...

保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告人保财险长治市分公司关于“应当驳回原告对第三者责任险的起诉”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据国家保监会的规定 对于该免责请求，由于被告人保财险长治市分公司并未提供相关证据证明其对该条款作出了足以引起投保人被告长治第一汽运公司注意的提示，也未提交任何证据证明 ...

被告欧某某驾车营运时，由于车辆本身的问题发生了此次交通事故，被告梁某作为雇主对因车辆本身缺陷发生交通事故造成的经济损失应当负赔偿责任。被告欧某某作为 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在承保的机动车车上人员责任险的保险金额/责任限额内直接赔付原告农某乙保险赔款x元； 二、被告梁 ...

类的费用，也不能由受害者自行承担。被告中旅交通公司认为保险公司对免责的条款，未作提示。 本院经审查认为，原、被告双方对本交通事故的事实经过、责任认定 视为重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。原告林某甲属被告人保涵江支公司所承保的闽x中型客车的强制险和商业第三者责任险的第三人，被告人保涵江支公司 ...

险及商业险的保险单各一份；2、交通事故经济赔偿凭证一份；3、保险条款两份等证据证实。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为： 被告民安保险（中国）有限公司莆田中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、第三者责任险及不计免赔率特约险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告等二人 ...