淮南十一货运公司以被保险人名义为该车辆投保有（主、挂车）交强险和第三者责任险，第三者责任险限额均为人民币50万元整。 二、以下事实，原、被告诉、辩不一 两 具体意见；精神损害抚慰金和其他相关费用，优先在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司以第三人的名义赔付。吴某某为实际车主，货运公司为挂靠单位，吴某某 ...

。但由于覃某某是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故应由其雇主梁某某负责赔偿责任，同时，因覃某某在本起交通事故中负全责，有重大过失， ，且该保险的立法目的是为弥补被保险人因对第三人承担赔偿责任而导致的损失，所以任何受害第三人都无权基于商业第三者责任险要求保险公司支付保险金，否则属于权利主体资格欠缺 ...

韶关支公司签订了一份赣x机动车辆商业保险合同，合同中约定：车辆人员责任险(乘客)为2座，每座保险赔偿限额为x元，保险期限自2007年4月21日起至2008年4 证明，不予支持，被告李某甲提出，受害人温某明系受他人雇佣，原告应向雇主提出赔偿，被告李某甲不具有适格的被告主体资格，由于受害人温某明系因交通 ...

青岛，事故中还有另一受害者王允鉴，一审法院应当通知其亲属作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，才是公平的，而不应当迳行判决，否则就侵犯了受害人王允 责任限额范围内赔偿被上诉人李某某、宗某甲、宗某乙、卢某某的损失10万元事实清楚，于法有据，二审应予维持。二、上诉人为肇事车辆承保了第三者责任险，根据《中华 ...

致原告损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告谢某不应承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司辩称黄某己只是向其投保了第三某责任险而不是强制 某己的桂R/（略）号二轮摩托车于2004年4月8日向上诉人购买了第三某责任险，责任限额为5万元，但却没有认定黄某己同时也购买了车上人员责任险 ...

，被告中保南海公司应在责任限额10万元的范围内承担赔偿责任。被告中保南海公司辩称被告吴某购买的不是第三者强制责任险无理，不予支持。超出责任限额部份（略）. 法律正确，应予维持。保险合同只能对保险合同的双方当事人有约束力，不能对抗第三人，保险公司应当在保险限额范围内承担责任。针对吴某的上诉，原审判决适用 ...

的损失得到完全弥补以达到利益平衡；再次，司法解释规定赔偿权利人可以直接向雇主要求赔偿，也可以直接向第三人要求赔偿，并没有规定只能选择其中之一要求赔偿， 商交运公司豫x客运车辆在永城永安公司投保有道路客运承运人责任险，《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运 ...

陕x号货车在第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），双方约定的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗 钟某、刘某丙交通事故责任不公；2、陈某系雇主，应承担连带责任。永安保险上诉称：1、商业险第三者责任险应适用免赔率条款，一审超限判赔。 刘某丙 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此，王某丙应对王某丁在从事雇佣活动中造成他人的 无异议。 本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强 ...

丙系被告韩某雇佣的司机，王某丙所承担的赔偿责任依法应由雇主韩某负担，因韩某在第三人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给肇事车辆投保了交 三人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，第三人共计赔偿原告x.18元。被告韩某已垫付的医疗费8650元在扣除其应承担的诉讼费、 ...