判决书中载明每干吨锰矿折合人民币1800元，以此计算宏昌公司应付货款为x.60元，现宏昌公司已预付货款722万元，故中储公司应退还宏昌公司货款x. 宏昌公司合同目的无法实现的根本违约行为，宏昌公司现要求解除合同，要求返还货款及支付逾期付款利息损失，理由和证据不充分，本院不予支持，双方当事人应当继续履行 ...

令安氏公司依“协议”支付销售奖励费x元；3、判令安氏公司退还三台UTM-5060货款x元。 安氏公司在一审中答辩称：代理协议虽然约定代理期限从2006年12月20 代理商昆明先决微硕不能继续履行合同，昆明先决微硕已将其对国华公司的债权（预付货款）x元转给安氏公司。安氏公司获得该债权后，用该债权冲抵国华 ...

发表的声明书和说明书的真实性所作出的认证，并非对员工薪资明细表、人事资料卡、预付货款明细表所作出的认证，因此这几份证据并不能证明原告系被告员工的事实。第 4份声明为复印件，原告对其真实性持有异议，而且声明陈述的是未收取原告所交预付货款的事实，没有证据证明原告曾经收取了被告上述款项的事实，该4份声明不能 ...

浦康公司于同年6月4日和6月8日分四笔汇入装潢公司账户上1984万元预付货款。装潢公司于同年6月12日分两笔汇给金辉公司计1340万元，金辉 本案第三人，均得不到支持。装潢公司汇入金辉公司属于浦康公司的1340万元货款，金辉公司即汇入济南招商局有限公司，最终款的流向是济南招商局有限公司和济南信辉计算机 ...

证据认定上述事实。 原审法院认为，原、被告之间虽没有订立书面合同，但被告预付货款二万元(一九九九年十二月九日)，原告分二次(一九九九年十二月十六日、一九九九年十二月 其它事实与原审无异。 本院认为，上诉人主张在一九九九年十二月十一日向被上诉人支付货款三万五千元，不能出示被上诉人为其出具的收款条，而仅以 ...

，约定桂林人行劳服公司增加资金265万元给百货商场。友谊公司收到合同定金某丙预付货款后，遂将4000台飞燕牌21寸彩色电视机发运至吉林省旺清县火车站并 ；4、事实上，百货商场当时低价销售彩电，是因为彩电出口无望和以彩电抵押货款不成以及当地彩电价格严重下跌等原因造成的，并非出于其他非法的目的。 被上诉人 ...

系被告履行合某的委托代理人的事实； 2、2008年4月7日，被告向原告预付货款x元的银行支付凭证，用以证实被告按约支付30%预付款的事实； 3、2008 电气（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆某机电有限公司支付尚欠货款x元； 二、被告上海某电气（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日 ...

”的工地上。2007年8月20日、8月30日原告分2次共支付（略）元预付货款给被告，并由被告的法定代表人李某向原告开出了盖有被告公某的两张收款 对被告的x元债权转移给原告，并通知了债务人，债权转移有效，故此原告要求判令被告偿还货款x元的诉讼请求，本院予以支持。李某出具的欠条对欠款利息的约定为月3%过高 ...

之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）黄某要求被告（反诉原告）张某退还多领货款的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张某要求原告（反诉被告）黄某支付所欠 的木材款错误。经查，黄某没有提供证据证明张某收款出具的领条或收条为预付货款，且预付货款的行为与黄某、张某之间多年形成的业务结算规则不符，因此，黄某的该 ...

。原、被告之间的购销合同因没有客观履行地必要，应予以解除，被告收受原告支付的货款x元应归还原告。为维护双方合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五 赔偿损失。具体到本案中，田某某于2009年6月17日支付了李某某x元预付货款，合同解除后，李某某应当返还，鉴于李某某占有此预付款一段时间，对于货款 ...