。 委托代理人邓飞，南港律师事务所律师。 原告张某不服被告钟山县人民政府注销集体土地使用证，于2009年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月 适用法律正确。在认定前述事实的前提下，被告钟山县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及《 ...

是行政机关自身内部的工作失误，理应自我纠正。原告已经合法的领取了被告颁发的土地使用证，依据合理信赖原则，原告完全有理由相信被告自身的审某程序是合法的。 听证的权利。本案被告作出注销原告持有的[“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用证]的决定之前没有履行告知原告享有听证权利的义务，违反了法定程序 ...

；3、白道口人民政府文件白政[2008]X号《关于温某村委会申请撤消宋某甲集体土地建设用地使用证的意见》；4、2009年8月18日滑县国土资源局证明 》第三十条第一款的规定，适用复议前置的具体行政行为仅指行政机关对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确权决定。根据最高人民法院2003年1月9日公布的 ...

，会对邻里产生实际影响，因此，陈某乙具备原告主体资格。本案所涉及的土地所在的老鸦陈某2006年已被郑州市政府列为城中村改造计划，被告根据郑州市惠济 用地使用证已被注销，故原告的诉讼请求，本院不予支持。若原告对被告注销上述集体土地使用证的行政行为有异议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

简称临高县政府）及原审第三人临高县X镇人民政府（以下简称临城镇政府）颁发集体土地所有权证行政争议一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年８月２５日作出的（ 》具体行政行为。 被上诉人临高县政府辩称：３３号《处理决定》决定２３９．５亩土地属临城镇农民集体所有，该决定已送达给上诉人，上诉人没有提出异议。 ...

最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：本案争议土地面积５５５９０．６９平方米，四至为东至临城镇农工贸有限公司，南至兰堂村路 《第９９号判决书》；依法撤销县政府颁发临集有（０１）第８８５号《集体土地所有证》具体行政行为。 被上诉人临高县政府辩称：３３号《处理决定》决定２３９ ...

橡胶有限公司(以下简称恒达公司)、临高县X镇X村民委员会(以下简称茶胡村委会)颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院2005年5月25日作出的(2005)海南 ，进行地籍调查，登记审批，在未进行公告、未对茶胡经济社出让土地是否经过三分之二村民会议成员或三分之二村民代表会议代表同意的事实进行 ...

的土地向吕某响颁发了地号X-X-X-012义集建(1992)字（略）《集体土地建设用地使用证》，2002年3月，第三人吕某乙提出异议。被告义乌市 使用证一份，证明下骆某乡X村地号X-X-X-012，用地面积46.94平方米土地使用权由吕某响登记的事实；2、义乌市人民政府义政登注(2002)X号通知一份 ...

的房屋系解放前建造的祖传房屋。该无证件用地具结书在无其他合法有效的土地使用权权属证明情况下，根据当事人的具结和有关人员、部门的证明，可以作为土地 被告作出的具体行政行为认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。至于诉争的集体土地上的房屋归属应当通过民事诉讼途径予以解决。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

土地使用证是正确的，合法的，原告起诉是没有事实的，请求宾阳县人民法院维持该集体土地使用证。 被告于2010年元月18日向本院提出了答辩状并提供了以下证据。1 巷子，用地面积为172.76m2,原为第三人陆某丙户于1970年10月由集体划定拨所得，第三人于1990年11月7日依据宾阳政府关于要求全县开展 ...