开启应急灯的该车。余健顺利通过该路段，并电话通知本单位后面驾驶员张学志、陈延平、李胜勇注意行车安全，然后于当天2l时17分报警。当天21时26分，刘 的事实相同。在二审中，刘某与杨某甲、杨某乙均不认同《损害赔偿协议》。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案虽有重庆市交通行政执法总队高速公路支队第 ...

联合长沙中心支公司的上级机构为原告。中华联合长沙高开支公司与电力物流公司签订合作协议后于2007年8月27日制作了一份国内公路货物运输保险的保险单（保险单号为 对此次交通事故作出责任认定，认定辽x号车载货超长，辽x号车的驾驶员未按操作规定安全驾驶，均存在过错，且过错对引发此次事故作用相当，两车的驾驶员 ...

去县城经商，则应有能够证明经商的证据，如营业执照等。对证据7房屋买卖协议，有异议。该证据的时间与证据10的时间相互矛盾，前者为2004年1 车湘x号车系被告长沙市X路运输有限公司发包，承包人为伍某某，被告欧某某为驾驶员;湘x号车在中国人民财产保险股份有限公司望城支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险 ...

； 7、被告新国线所属金龙分公司的报告、与湖南省武陵监狱未签字盖章的租车协议、与常德市常电物业管理有限公司的租赁合同及证明、常德市傅昌汽车运输有限公司的证明、 日7时56分许，被告人丁某丁某请的驾驶员杨某己驾驶湘Jx号大客车在接送湖南省武陵监狱干警上班途中，由于忽视安全，在与相对方向来车会车时，所驾车 ...

；3、其后，事故中受伤人员的损失，由XXX负责赔偿，XXX不再另外赔偿。协议中，XXX、XXX双方未约定XXX逾期付款的违约责任。付款期限届满后，XXX 。 本院认为，上诉人XXX作为被上诉人XXX雇佣的驾驶员，在驾驶车辆时超速行驶，造成车辆翻倒、车内人员受伤的安全事故，具有重大过失。作为雇主的XXX ...

，蜂鸟公司招募“西藏探索活动志愿者”，原告何某与蜂鸟公司签订了一份《工作职责协议》，协议约定：蜂鸟公司为志愿者提供交通工具，负责吃、住、游的全程费用；还 不存在公司指派驾驶员的问题。综上，上诉人的行为与损害事实间无法律上的因果关系，与被上诉人间无雇佣或劳动关系，作为车辆的提供者，提供符合安全行车条件的 ...

诉讼期间突发疾病死亡，被上诉人曹某才匆忙与永耀公司签订该份所谓的《货物运输协议》，匆忙之间连日期也来不及写上。综合各方面的证明，该《货物运输协议》根本 ，这表明在事发过程中该车未有与肇事的摩托车发生碰撞，充其量只是存在与肇事摩托车的驾驶员或乘客发生碰撞的可能性，以及碾压了两名死者，而这种与人员碰撞及碾 ...

诉讼期间突发疾病死亡，被上诉人曹某才匆忙与永耀公司签订该份所谓的《货物运输协议》，匆忙之间连日期也来不及写上。综合各方面的证明，该《货物运输协议》根本 ，这表明在事发过程中该车未有与肇事的摩托车发生碰撞，充其量只是存在与肇事摩托车的驾驶员或乘客发生碰撞的可能性，以及碾压了两名死者，而这种与人员碰撞及碾 ...

，家庭经济条件不好，故不应承担赔偿责任。 被告王某乙辩称，其雇请的客车驾驶员高志军在事故中无违章行为，不应承担赔偿责任。该车实际控制车主和运行 ，要求机动车强制投保，由此通过保险业的运行分散机动车主的经营风险，这样有利于推行社会安全政策，维护社会公共秩序稳定，最大限度地快捷、公正填补受害人的损失，促进 ...

上诉人向被上诉人提供的车辆无营运证，《租车协议》将无法履行。况且，上诉人除提供车辆外，还随车配驾驶员。显然，这些特点与租赁合同的表现形式有显著 无约可违，其不应承担责任。对此，本院认为，上诉人作为客运合同承运人其义务就是安全将旅客送达目的地，现出现事故，就是上诉人违约，其就应承担旅客伤亡的法定损害赔偿 ...