皮肤裂伤并2--5指伸肌腱、Ｒ侧腕伸肌腱断裂；2、左尺骨开放性骨折。原告在被告住院前期为被告支付了医疗费用，但后期便不再支付。2007年 参加工伤保险。工伤认定决定书及被告为伤残八级的伤残鉴定结论送达原告后，原告未依法进行行政复议、行政诉讼，也未向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。 2008年 ...

2008年4月14日向本院提起行政诉讼。因郴州永昌兴大厦对工伤认定不服未经复议前置程序，故其诉请被本院驳回，郴州永昌兴大厦有限公司不服本院(2008)永 于2008年12月4日作出劳动能力鉴定结论书，认定何某某为六级伤残。此后，何某某向永兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年元月20日，永兴县劳动 ...

被诊断为右尺桡骨开放性骨折、右前臂挫裂伤，公司支付了全部医疗费用。李某伤愈后，于2008年4月14日向新郑市人事劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于同年6月 就业补助金九级十六个月。李某在工作时受伤，其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为九级，在劳动仲裁活动过程中明确提出解除劳动合同，其有权享受法律 ...

受伤。伤后，王某某到永川市人民医院、西南医院治疗。医生诊断为右胫腓骨骨折等。2004年11月18日，原告王某某向被告永川市劳动和社会保障局提出工伤 认定的，按照本条例的规定执行。”由此可见，《工伤保险条例》实施以前，劳动行政部门受理企业职工伤残（亡）性质认定申请的时间为自伤亡事故发生之日或者职业病确诊 ...

，原告主张按“人身伤害”的标准进行伤残鉴定，不符合本案案情及法律规定，常德市杏德司法鉴定所根据原告张某甲的要求以《职工工伤与职业病致残等级分级》为依据 交通伤残。被鉴定人要求按“人身伤害”进行伤残鉴定。目前右眼视力0.25、左眼视力0.12，配镜视力无提高；左桡骨骨折开放复位、内固定后，左前臂旋转活动 ...

由于上诉人孟州市予孟管业有限公司不承认双方劳动关系的存在，才由刘某乙家属申请鉴定，劳动部门做出的伤残鉴定合理合法，上诉人孟州市予孟管业有限公司要求重新鉴定 乙至今未享受任何工伤保险待遇。被上诉人刘某乙被鉴定为五级伤残，至今卧床不起，生活不能自理。上诉人孟州市予孟管业有限公司上诉称鉴定程序违法，要求重新 ...

工程公司仅对梁某某赔偿x元，显失公平，且签订协议时亦未作出工伤认定及伤残鉴定。故本院对此辩称不予采信。被告梁某某诉讼中请求解除与原告的劳动 津贴、养老保险金，医疗保险金及二次手术费用；因劳动法规定，解除劳动关系适用仲裁前置程序，且用人单位一次性支付上述费用无相关法律规定，故对被告梁某某的请求本院不予 ...

称他与用人单位存在劳动关 系，故应按照《劳动法》的程序来解决。原告却说自己并没有提出工伤赔偿，而是人身损害赔偿，而且引用市社保局的依据也只是用 相关证据予以证明，可参照2003年重庆市X村居民人均纯收入的2215元计算，其伤残鉴定为十级，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

18日，被告喻某在内墙批荡工作中受伤送医院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折，住院期间一人陪护，出院后门诊继续治疗。被告喻某从2003年10月 认定喻某的受伤属工伤，程序合法，定性准确，原审法院确认合法有效。佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳(2005)X号佛山市劳动能力鉴定结论书，鉴定喻某伤残等级达九级，亦 ...

受伤。伤后，王某到永川市人民医院、西南医院治疗。医生诊断为右胫腓骨骨折等。2004年11月18日，原告王某向被告永川市劳动和社会保障局提出 工伤认定的，按照本条例的规定执行。”由此可见，《工伤保险条例》实施以前，劳动行政部门受理企业职工伤残(亡)性质认定申请的时间为自伤亡事故发生之日或者职业病确诊之日 ...