合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告建某如约向被告发放卡号为（略）的龙卡信用卡。此后，被告陆续透支，截止2011年8月10日，中国建某银行股份有限公司信用卡中心传真给原告建某的龙卡信用卡对帐单载明被告许某透支本息合计为 ...

而需要口头警告及以上处罚措施的，直接予以解雇处理。2009年3月26日中午时分，原告在办公区域接听电话，被告XX银行为此出具书面警告书一份，直接解雇原告， 《信审和运管部工作制度和员工纪律管理补充办法》规定：对于在办公区域内违规使用手机等电子设备，将由直属主管进行面谈并给予口头警告。《INS4考勤管理 ...

x元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2008年11月6日，中国农业银行银行卡存款业务回单。证明目的：原告在被告处办理存款业务。 2 时，业务已经完成，故被告拒绝了原告的要求。被告办理业务的过程中不存在任何违规或过错，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告农行 ...

的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……甲方若未依约还款或有违规欺诈行为造成乙方经济损失，由甲方承担赔偿责任，乙方有权将甲方在本行开立 的龙卡信用卡，信用额度为5000元。此后，被告陆续透支，截止2009年5月22日，中国建设银行股份有限公司信用卡中心传至原告平顶山建行的龙卡信用卡对账单载明被告 ...

，二被告人各分得3000元。(二)2006年6月31日，被告人申震、杜某某以商南县秦东水泥厂的石料场没有安全生产许可证，违规生产，存在不安全隐患，县安 各分得8000元，送给王翼现金5000元(另案处理)，剩余l000元作为车辆加油及其它费用。(二十四)2008年11月6日，被告人申震、杜某某以商南县 ...

结息。合同生效后，普陀支行按约发放贷款。2002年2月，大众药业未按期结息，其财务状况出现恶化，其他银行已向大众药业提起诉讼，普陀支行遂依据借款 并依当事人诉请的份额承担相应赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

某规定支付透支利息。同时，沈某甲填具了“中国建设银行龙卡个人卡申请表”，并领取了卡号为x的龙卡信用卡。2001年2、3月，因该信用卡帐内余款不足，沈 某已向沈某甲支付了11。5万元，并约定各自名下的债务各自承担，本案的处理可以遵照双方约定。上诉请求改判沈某甲承担归还建行市分行透支款的责任。 被上诉人建 ...

)向原告出具了补充说明证实原告存入中国建设银行顺德市支行大良办事处的存款是（略）元，原告并在补充说明上签名。2000年7月8日刘辉向原告出具补充说明 不当之主张，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在案佐证。 本院认为，长城公司、投行营业部、海南华侨签订的委托贷款合同未有违法违规之处，应为有效。投行营业部作为受托方，已完成了委托贷款合同项下 总公司贷款本金美元1000万元、利息(按合同约定计算)及逾期利息(按中国人民银行的规定计算，自1996年12月12日起至付清之日止，扣除已付的人民币750 ...