上是否兑现、以及兑现数额的多少，都不会给维桑集团公司造成任何损失。4、根据三方协议，维桑集团公司的投资就是兑现750万元用于项目建设，保证兑现册的兑现是维桑 约定来看，补偿款的兑现与交付房屋是分属两项独立的权利义务内容，从文义条款的关系上看，拆迁补偿款的兑现和补给办公用房的约定之间没有必然的联系，被告 ...

支付。”合同第十一条约定，“经甲、乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割一部分。本合同补充条款与 原、被告及其均去了松江区房地产交易中心，但是因为此时尚不具备过户的条件，所以三方进行了商谈，其告知被告转按揭贷款已经在丁银行办理，所以当日原、被告口头 ...

开发有限责任公司及北京成业行房地产开发有限公司。此后，城建公司与世纪公司签订补充协议，约定上述项目的转让款除城建公司预留3000万保证金外，剩余款项全部 完全符合债务转移的特征。同时，我国法律中并未明文规定债务转移必须以三方协议的形式或者协议中必须具备“债务转移”的字样，立法的原意仅要求条文中包括债务 ...

其并无证据证明不交付以上货物的责任在比特威公司一方，相反，在案涉三方协议中添加的补充条款说明，其订约时有过只愿接收好销售产品的单方表意，而该表意 结算货款”即是付款所附的条件。该条件符合法律规定。只有该条件成就时有关付款的条款才产生法律效力，TCL公司才负有偿还义务。鉴于此，在家宝公司尚未接收转货、回 ...

，高新房产公司（甲方）与九瑞公司（乙方）、添泰公司（丙方）签订三方协议，称：因乙方原因，甲方与乙方于2007年6月1日签订的土地转让协议 在诉讼时没有提出该块土地投资总额没有达到25%的证据，且即使没有达到25%，该条款所规定的立法本意也只是对土地使用权人“炒地”行为的限制，属于政府土地行政管理部门对 ...

月3日，我公司、东大房产公司签订关于调整融通资金的协议，并没有排除贵行的权利和义务，在三方协议未达成之前，原合同仍然有效。1994年1月20日 判决，向本院提起上诉称：最高人民法院关于本案管辖的裁定下发后，工行通化支行以“补充诉讼”变更了本案主体、案由及其请求事项，要求原审法院确认本案借款合同无效，而 ...

，故请求二审法院免除其法律责任。番茄酱厂、食品厂均陈述称：委托贷款协议中的担保条款，根本不是担保人真实意思的表示，而是行政干预和给予担保人只作形式担保人 人造成的经济损失。酿酒厂未作口头或书面陈述。 本院认为：本案委托放款协议及其补充协议，涉讼的各方当事人主体资格合格，内容不违反我国法律和法规，应认定 ...

通公司各自与被告协商，委托被告代理承担原告的参资款2，000万元，但三方未订立债务转让协议。1995年7月及8月，被告代理深圳协通公司分别汇给原告 ，而被告亦同意终止预售合同并退款，故该预售合同已经终止，原告依据预售合同补充条款第五条的约定要求被告偿还购房款及支付利息和违约金的诉讼请求应予支持。 据此 ...

原审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的加工承揽合同以及在合同履行过程中签订的协议、补充协议等均合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上诉人称，根据上诉人、 ，但2001年9月11日上诉人、被上诉人以及建设路桥公司三方协议约定，合同费用的支付与结算以新协议为准。据此，上诉人、建设路桥公司所签的标的为6 ...

拟贷款金额为伍拾伍万元……具体的贷款额度、贷款年限，按有关规定最终审核为准……”，该条款说明合同只是计划贷款55万元，而最终的贷款额度、年限最终都是由银行决定的 该理解双方当事人均无异议，本院予以确认。吴某认为，合同的补充条款第②条约定：“经三方协议按照贷款流程走，如果是银行政策原因，此款不能贷下来， ...