三联公司未为牛某甲参加各项社会保险。2007年11月10日，牛某甲在上班途中发生交通事故。牛某甲伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费x.20元。 2008年9 信。三联公司对牛某甲的伤残等级有异议，但没有提供证据予以证实，原审法院不予采信。牛某甲在上下班途中受伤，已依法被认定为工伤。牛某甲依法应享受各项 ...

的合理时间。原告19:00发生交通事故伤害，应属非上下班途中受到机动车伤害，不属于《工伤保险条例》规定的工伤情形。被告台州市路桥区人事劳动社会保障局根据 一一年三月十日 本件与原本核对无异 书记员王选评 附件： 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据 ...

某民是去单位看计划、叫牌的路途中发生的交通事故，应按上下班途中发生交通事故认定为工伤。但根据铁路部门的相关规定以及用人单位规章制度，不需要自己 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长郑茜 审判员张丽 人民陪审员邓晓 ...

劳动部办公厅《对〈关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后待遇享受问题的请示〉的复函》和广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人佛山市顺德区 ...

广饶县分公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人工伤认定决定书中认定原审第三人发生交通事故的时间是2003年12月22日上午11点前，而一审法院 以上事实，上诉人均予以认可。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人上午到上诉 ...

工伤保险，该职工都应认定为工伤，并享受有关的工伤待遇”。根据此规定在职工上下班途中因交通事故受伤而认定工伤的先决条件是“非本人主要责任”。从龙南县公安局 》不相符，本院不予支持。被上诉人赣州市劳动和社会保障局对李光优认定为工伤符合法律法规精神。原审法院对本案判决维持正确。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

王某申请工伤认定的异议》，认为王某与其不存在劳动用工关系且其不属于上下班途中的合理范畴，故不属于工伤。被告某调查后，于2011年6月24日作出九劳社伤险认 不予支持。因王某在此次交通事故中不承担事故责任，其在下班途中受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。被告某 ...

(六)项的规定，被保险人在上下班时间及必经路线上，发生非本人主要责任的交通事故负伤、致残或死亡的，可以享受工伤保险待遇。原告在下班回家途中的必经 要求被告赔偿精神损害赔偿费，理由不充分，不予支持。综上所述，原告要求被告合理赔偿的各项费用包括残疾补偿金（略）.78元、医药费（略）.8元、误工费1758. ...

依照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”被告曾向原告发出过举证 仲裁和诉讼，不能直接否定单位证明的法律效力。被上诉人提交的证据可以证明第三人在上下班途中因交通事故受伤，符合工伤认定的法定条件，原审法院驳回上诉人的诉讼 ...

分左右，原告驾驶摩托车行至顺德区X镇连杜大道冠裳八巷X路段时，发生交通事故，导致身体多处受伤，之后送至顺德第一人民医院治疗。该医院出具的《诊断 原因受到伤害，也不属于在上下班途中受到机动车事故伤害，认定事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第(五)、(六)项的规定，佛山市劳动和社会保障局作出 ...