脑血管畸形，极易再次破裂出血，经保守治疗后出院。南阳市公安局红泥湾分局的不予立案通知书认为马某伤情系因双方争执引起，王某甲等人无伤害马某的犯罪 因原告没有提供相关证据证明其误工损失，结合原告事发前的病情，本院对其误工损失不予支持。以上除精神损失费合计x.53元。精神损失费，根据本案的案情，以2000元 ...

认为：根据国家工商行政管理局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报等，应将结果告知行政相对人。该规定虽未规定告知时间， 处理内容，判决撤销被告复议决定，责令其重做已无实际意义，故原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定 ...

刑侦二中队侦查，于2011年2月23日作出沁公刑不立字［2011］X号不予立案通知书。2011年3月8日，屈某与太行伟业正式签订某品房买卖合同， 合理期限为其办理该房屋买卖手续的诉讼请求，既无合同根据，也无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》 ...

受理的条件，四上诉人的起诉并无不当，原审裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审理认为：上诉人龚某、廖某甲 湖南省华容县人民法院（2011）华民立字第X号民事裁定； 二、本案由华容县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员王婷 审判员刘洪 二0一一年 ...

2003）双法民初字第X号民事判决书的日期，已经超出法律规定的期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院（试行）》第18条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 对吴某申请执行本院（2003）双法民初字第X号民事判决书不予受理。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员彭某军 二○一一年八月五日 代理书记员 ...

：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。原审法院在立案审查阶段即认定上诉人涉诉房屋和物品损失无法确定，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。2、法院认定涉诉物品、房屋所受损失无法确定没有任何事实依据。 ...

以此事系经济纠纷引起，不属于公安机关管辖为由，作出宛公红不立字[2011]X号不予立案通知书。2011年4月2日，原告田某、李某以被告强行扣车为由诉至 但未提供充分证据，且借款纠纷与本案不属于同一法律关系，故被告的辩解理由本院不予支持。被告如有相关证据证实原告借其钱款，可另行起诉。依照《中华人民共和国 ...

经营场进行实某经营，被告提供的证据3-12均与本案无关联性，故对上述证据本院不予采信。 经审理查明，原告沈XX与被告谢XX拟定一份《友好合某协议》 审查认为没有犯罪事实某2010年11月18日作出芦公不立通字（2010）X号不予立案通知书。原告沈XX遂诉至本院。 本院认为，本案系因个人合某不成立而产生 ...

登记册二页、上海市房地产权证、他项权利登记证明、银行凭单四份、收条一份、不予立案通知书一份、公安局询问笔录一份、证人王xx的证言、被告周hh提供的 村房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、原告顾xx的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币8350元，由被告周hh、被告常xx、被告周j共同负担 ...