福州建达律师事务所律师。 上诉人厦门市绿洲商厦因与厦门蔬菜公司委托装修合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决，向本院 厦门市绿洲商厦不具备装修工程资质，导致双方签订的协议无效，原审法院认定合同无效并依据厦门市建设工程造价管理站的鉴定结论判决上诉人返还装修款正确，要求二审 ...

建设工程造价咨询公司对1994年9月23日河南省石化工程建设联合公司工程项目部协议中的工程帐目进行审计，审计结果为，甲方(十一化建)净欠乙方(原河南省石化工程建设 （略）元。 十一化建不服一审判决向本院提起上诉称：王某乙不具有本案的诉讼主体资格，原审法院委托的鉴定机构没有资质且结论不客观公正，请求二审 ...

元地基情况较好，施工质量合格，可以继续使用”。原审法院委托江山市房地产评估所对集资楼住宅以及室内装潢进行评估。评估结论：重置价(平均价，不考虑楼屋系数)为430元/ 作的分析报告，仅为咨询服务，不应作为证据意义上的鉴定结论予以采纳。而X号商品房的加固方案，虽经论证和审批，但因未有直接涉及本案集资楼地基 ...

)、上海金纬机械制造有限公司(下称金纬公司)因买卖合同质量纠纷一案，均不服湖州市中级人民法院(2000)湖经初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院 了明确约定，即按供方(金纬公司)操作说明书有关条款。根据原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，本案合同标的物挤出机机械部分各项基本技术参数均符合金纬 ...

原审法院委托，作出华科司鉴中心(2003)知鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：l、原告的产品，其中（略）、（略）/A1、（略）、（ 没有独立的主某资格，只能以中国科技法学会的名义对外行文。且原审法院委托的鉴定机构也是中国科技法学会的相应机构。因此，上诉方关于中国科技法学会与华科知识产权鉴定 ...

事务所律师。 上诉人铁十三局、上诉人大江公司因建筑工程施工承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(1999)宜中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 《全国统一安装工程预算定额》第十六册，而不能适用第十一册。一审法院委托的鉴定部门因适用定额错误，其所作的鉴定结论不能作为定案的依据， ...

）.80元，但是，在庭审过程中，原告没有提供证据证明该轮的船锚及锚链在事故中丢失，所以，鉴定结论中将锚链和船锚总计（略）元，列入事故总损没有事实 元，被告付某、赵某共同承担6298元，在本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

所作的调查笔录、勘验笔录、现场录像光盘、会议记录以及对事故发生的原因所作的鉴定等全部证据材料。所以，可以认为，原、被告双方对本院从中华人民共和国丰都 承担2348元，被告欧某承担1265元，在本判决生效后5日内向本院交纳。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

一审法院予以采信。关于第一被告称取样时不在场以及第二被告所提鉴定结论不公正的主张缺乏事实、法律依据，不予支持。 根据“蠡玉X号”(“临奥X号”)和“连 号”特征一致，因此认为原审被告侵权没有依据。四、原告法院委托的鉴定机构，取样程序不合法。五、原审法院判决原审被告赔偿28。8万元没有依据。 本院经公开 ...

天津海事法院 民事判决书 (2002)海事初字第X号 原告许某志，男，汉族，X年X月X日出生，农民。住所（略）。 委托代理人白世新，辽宁新 证据效力，本院予以采信。原告证据2系本溪市康宁医院出具的，加盖该院医疗鉴定小组专用章，表面形式合法，其鉴定结论(顾某荣反应性精神病，轻度精神发育迟滞)与原告证据1 ...