：判断一项技术特征是否为必要技术特征，应当以说明书公开的技术内容为依据。本专利说明书为了达到减少起动磁电机的碳刷和换向器之间不必要的磨损的目的，公开了如下 5日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书、附图、第X号决定、无效宣告程某中放弃部分证据、部分 ...

元、实检费2400元、购买涉案产品69元、汽油费200元及企业查询费20元。 原告要求润德鸿图公司赔偿20万元的依据为润德鸿图公司产品的销售量及价格乘以销售时间的计算方式。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图、专利证书、专利年费收据、实用新型检索报告、（2006）京国证民字第 ...

，并从上方插入插线孔”未记载在本专利权利要求书中，不应当引入权利要求中用于评价本专利的创造性。 将本专利权利要求1与对比文件2相比，对比文件2未 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市天朗 ...

董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 。第X号决定认为:一、张某某于2003年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合专利法 ...

知识律师事务所律师。 委托代理人陈某，南京知识律师事务所律师。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人 创造性的证据2。 以上事实，有证据1、证据3、专利复审委员会第X号决定、本案专利权利要求书、说明书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为， ...

7所示的技术方案所要解决的技术问题是相同的，并无不当。其次，本专利权利要求书仅记载，“在所述汽缸盖的通孔的孔壁上位于该汽缸盖与所述 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由丁 ...

委员会第X号决定，撤销一审判决，维持本案专利权全部有效，保护发明人的合法权益。 专利复审委员会、石化阀门公司均服从一审判决。 本院经审理查明：1992年8月29 提出异议，认为附件7采用的是圆锥面配合，与本案专利平斜面配合不同。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、石化阀门公司提交的附件1、4、7 ...

物品。 2003年11月3日，现代企业公司对本专利权利要求书进行了修改，修改后的权利要求书包括3项权利要求： “1、一种取代卷烟条盒包装的专用涂布 ，专利复审委员会将纸张和薄膜认定为单纯的材料替换并无不当，现代企业公司认为专利复审委员会对此认定错误没有事实依据，本院不予支持。 二、关于涉及证据11的几 ...

《审查指南》的规定相悖，程序违法。二、被告认定事实不清：1、本专利权利要求书中并未限定加强柱是纵向设置的，被告认定加强柱是纵向设置的没有事实 ”的实用新型专利权重新做出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，张某某是名称为“新型书画装裱机”实用新型专利的专利权人。2000年8月11日，刘某某、李某某以“新型书画装裱机” 目的是在于及时排除热蒸气，从而达到装裱速度快、效率高的效果，该专利权利要求书和说明书及附图中没有任何地方记载抛物型反射罩上设有排气孔或排气 ...