起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍然在继续，该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉 我国专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定，同样的发明创造 ...

复审委员会就万盼食品公司的无效宣告请求进行了口头审理。新新包装厂以专利权人名义参加了口头审理。参加口头审理的“东莞市常平新新食品包装厂”是2003年 工商户。个体工商户可以起字号。”以个体工商户字号的名义申请并获得专利权，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼 ...

申请权为邸生才所有。 2003年6月25日，该专利申请获得授权，专利权人为中乾公司，专利号为x.X。该专利的独立权利要求有两项， 标准编制说明书》； （2）至科技部科技型中小企业创新基金管理中心监理部调取清大公司申请科技型中小企业创新基金的有关材料； （3）至北京市科学技术委员会发展计划处调取清大公司 ...

无效决定），以“小型摩托车”外观设计专利与已有外观设计相近似为由，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，将“小型摩托车”外观设计专利采用整体观察、综合判断的 年1月5日的x.X号外观设计专利文本复印件，其申请日是1992年11月8日，专利权人是光阳工业股份有限公司，确系在“小型摩托车”外观设计 ...

下载的武文实业公司的网页复印件 证据1证明原告依法享有“按键式密码锁日记本”实用新型专利权；证据2证明“按键式密码锁日记本”实用新型专利（简称本专利）的保护范围； 的法定代表人均为郏某某。郏某某享有的外观设计专利权名称为“密码簿”（专利号为x.3）,申请日为2001年11月22日，授权公告日为2002 ...

的产品与本专利必要技术特征不相同，是自由公知技术，根本不可能侵犯任何人的专利权。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于 的“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利，专利号为x.1，申请日为2000年4月28日，原专利权人为刘学锋。2001年5月28日，经国家知识 ...

；4、产品比对，以上两项证据证明被告销售的产品侵犯了原告的专利权；5、经原告申请，法庭允许证人周劲峰出庭作证，证人证明其分别于2007年3月 销售的被控侵权产品没有落入原告实用新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护范围 ...

，均不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售本专利产品，否则将构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的法律责任。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定， 是否成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利的专利权人，该专利于2006年4月 ...

申请受理通知书，欲证明“晓东凤福清酒”及“凤福清”商标已被他人分别申请专利权及注册商标权，欲证明被告使用该瓶贴是合法的；4、卫生许可证及全国工业产品 酒”瓶贴不相同亦不相近似,被告使用“晓东凤福清酒”瓶贴的行为并不构成对原告专利权的侵犯，也没有对原告作为该专利共有人的权益造成损害。 综上所述，本院认为 ...

为x.2的“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利证书及说明书，载明的专利权人为李远国，申请日期为2001年7月19日，欲证明被告昆明乾镳科技有限公司生产 x.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利技术制造的，因此两被告没有实施侵犯原告专利权的行为。要判断两被告此项抗辩理由是否成某应看制造“熔镳牌”活塞分 ...