为按月等额本息还款方式；且由第二被告对借款提供连带责任保证担保。2003年4月23日，原告按借款合同约定向第一被告发放了贷款23万元人民币，而 支付荣丰公司。 上述事实，有西客站支行提供的个人住房抵押贷款合同、借款凭证、还款计划表、客户对账单、商品房买卖合同；许某提供的离婚协议书及各方当事人陈述在案 ...

审理本案。2008年1月22日，本院依据原告民生广安门支行的申请和其提供的担保，对被告田某某名下的房产予以了保全。本院于2008年6月20日、 和北京荣丰房地产开发有限公司签订的个人住房抵押贷款合同。 二、本判决生效后十日内，田某某偿付中国民生银行股份有限公司北京广安门支行借款本金余额十二万九千一百七 ...

1月4日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 原告为支持其主张，提供了以下证据：1、2003年2月24日 查明，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，应为有效 ...

合同。在借贷款法律关系中，招商银行是贷款人，燕某是借款人；在担保法律关系中，燕某是抵押人，新时特公司是保证人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期 十三日签订的《个人住房抵押贷款合同》于本判决生效之日起权利义务终止； 二、燕某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司北京宣武门支行借款本金一九万 ...

中行北京分行与梁某、城乡公司签订《楼宇按揭担保借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：中行北京分行向梁某提供26万元住房贷款；年利率5.04%；借款 梁某提供的（2008）朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议，有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》，以及庭审笔录等在案佐证。 ...

在合同中已明确约定该笔款项由杨某某负担，且该笔款项的偿还亦在冠德公司的担保范围之内，故本院对交行公主坟支行该诉讼请求，予以支持。被告冠德公司、杨某某经 八年四月二日止的罚息为六元二角二分、复利为五元一角四分；按个人住房抵押借款合同约定执行的罚息及复利的计算标准，自二ＯＯ八年四月三日起计算至上述款项付清 ...

在合同中已明确约定该笔款项由肖某负担，且该笔款项的偿还亦在冠德公司的担保范围之内，故本院对交行公主坟支行该诉讼请求，予以支持。被告冠德公司、肖某经 ＯＯ八年四月二日止的罚息为五元五角九分、复利为五元三角二分；按个人住房抵押借款合同约定执行的罚息及复利的计算标准，自二ＯＯ八年四月三日起计算至上述款项付清 ...

月15日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求二被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 原告为支持其主张，提供了以下证据：1、2002年2月26日 ，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，应为有效 ...

月15日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求二被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 原告为支持其主张，提供了以下证据：1、2003年1月17日 ，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，应为有效 ...

月15日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 原告为支持其主张，提供了以下证据：1、2002年12月20日 ，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，应为有效 ...