闫信用社”。 本院再审认为，宁某某以未经工商行政管理部门登记的企业名称及印章，与齐礼闫信用社签订借款合同，属欺诈行为。因此郑州市付食采购站与齐礼闫信用社 该判决确定的利息起止日期及计算方法不当，应参照中国人民银行同期贷款利率确定借款合同无效给齐礼闫信用社造成的损失，故对该部分内容应予改判。宁某某经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18298707.html-了解详情
亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向 没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上，复函 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同，系当事真实意思的表示，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第八条 申请书”载明，迈科集团申请将名称变更为西安迈科金属国际集团有限公司，在“核发《企业法人营业执照》及归档情况”一页余志刚于2002年2月5日注明“交回 ...
//www.110.com/panli/panli_13085453.html-了解详情
某某的身份证，证明被告陈某某的诉讼主体资格；证据19.被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；证据20.被告高某某的身份证 事实和理由。本院确认原告所诉属实。 本院认为，原告与被告陈某某签订的个人购房借款合同未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_9117360.html-了解详情
陈某某的身份证，证明被告陈某某的诉讼主体资格；证据19.被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；证据20.张某某的身份证， 事实和理由。本院确认原告所诉属实。 本院认为，原告与被告陈某某签订的个人购房借款合同未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_8919135.html-了解详情
亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向 没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上，复函 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
。 二被告共同辩称：原告所述不符合常理。因为现实中既没有任何企业和个人会在金额达上千万元的借款中，连几角几分都去借，也没有任何企业和个人用 以现金的形式借给二被告400万元、300万元、200万元和x元。针对上述借款，二被告于2007年5月17日为原告出具书面贷款申请，同日双方签订借款合同，约定“借款 ...
//www.110.com/panli/panli_271622.html-了解详情
林的借款本金以二人实际交付给帅丰公司、张某某的借款金额为准；为谭福安、陈捷出具了借据的借款人应为帅丰公司，被告张某某以企业法人的身份在借据中签名应 未损害他人利益，故本院予以维持。关于帅丰公司、张某某提出借款合同中约定的月息3分不应保护问题：本案为个人贷款，贷款利率由双方当事人自愿约定，且帅丰公司已按 ...
//www.110.com/panli/panli_227151.html-了解详情
第X号借款合同没有履行的情况下，路达厂将为该份借款合同提供抵押的他项权利证交付给开发区支行的行为，说明路达厂以2000年抵字第X号抵押合同项下的 代表人周某某占该公司股份的90.9%,路达厂系周某某个人投资的独资私营企业,路X路达公司与开发区支行签订的两份借款合同只履行一笔贷款的事实是明知的。路达厂已 ...
//www.110.com/panli/panli_224548.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务