科学依据，本院不予采信。被告一运公司已将车辆投保交强险，依据法律规定和保险合同约定，被告平安保险公司应直接向原告赔付医疗费x元(已支付)，死亡 。六、驳回反诉原告符某某的其他诉讼请求。如果反诉被告王某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告符某某、被告洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司 ...

责任。三、阳光财险公司的上诉理由不能成立。阳光财险公司上诉所称的保险条款只能约束合同当事人，对我们没有法律效力和约束力。原判决阳光财险公司承担x元的赔偿款 、五项，撤销第四项； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其对豫x车上人员损失承担交强险和第三者责任险的赔偿数额范围内，对鄂x和 ...

责任。三、阳光财险公司的上诉理由不能成立。阳光财险公司上诉所称的保险条款只能约束合同当事人，对我们没有法律效力和约束力。原判决阳光财险公司承担x元的赔偿款 、五项，撤销第四项； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其对豫x车上人员损失承担交强险和第三者责任险的赔偿数额范围内，对鄂x和 ...

合同均是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方对按照商业险保险合同条款应理赔火花公司死亡赔偿金x元及丧葬费x元，均无异议，应予确认。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理 ...

X年X月X日出生，北京大琛高科技有限公司职员，住（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某乙 、刘某建停运损失及误工费x.5元。鉴于双方在保险合同商业第三者责任保险条款中已经列明有关保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失及第三者财产修理后 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常某某，男。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人刘瑛，该公司总经理。 委托代理人黄海 为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为x元，保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。事故责任免赔率为15%保险合同约定， ...

孙屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告曲某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年9月10日受理后， 年11月3日24时止；险别包括：车辆损失险：x元，保险费为x.89元，不计免赔率，绝对免赔额0元；商业第三者责任险x元，保险费为892 ...

必利服饰有限公司出具收入证明一份，证实原告与广东省东莞市必利服饰有限公司签订劳动合同，月工资平均收入2500元及受伤请假一个月；7、住院费用结算单一份（共 发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期限内；二、根据中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款的有关规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负 ...

湖北安格律某事务所律某。特别授权代理。 原告龚X诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后， 在被告处购买了平安交强险、商业险（含车上人员及不计免赔等险种）。2010年12月21日22时40分，原告驾驶鄂AX被保险车辆将行人孙易 ...

不同于一般商业保险条款，具有法定性、强制性和全国统一性，是与交强险保单合为一体的特殊条款。原审判决撇开《交强险条例》和交强险合同却要 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员刘某 ...