而产生的或与本租约有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁的裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。” “ 略）货物造成的损失，该损失不属于本诉审理范围，承租人又未办理反请求仲裁手续，仲裁庭对承租人的该项请求不予支持。 12．本案仲裁费由承租人承担70％，由 ...

集装箱丢失争议，于1995年10月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求第一被申请人中国天津××公司和第二被申请人××船务有限公司赔偿： （ 书剑先生担任本案仲裁员。由于两被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定代两被申请人指定金克胜 ...

若协商不成，任何一方可向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁应适用中国法律和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的……” 双方当事人陈述 口头约定少量各自垫付的费用相互冲抵，不再计算。因此，被申请人不应在仲裁过程中单方面索赔垃圾费和淡水费。 2．违约金 申请人提出，本案租期为61 ...

于2000年4月30日受理了上述合同争议仲裁案，并于同日向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方当事人在规定期限内选定仲裁员，并要求被申请人限期答辩。 申请人选定 应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国海事仲裁委员会按该委员会现行仲裁规则在北京进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受 ...

选定徐新铭先生为仲裁员。由于承租人未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第25条的规定代承租人指定萧言金先生为仲裁员。由于双方当事人 装卸应始终处于船长的监督与控制下。”第34条规定：“仲裁在北京，由中国海事仲裁委员会管辖，适用中国法律。” “安平X号”轮于1997年8月9日18： ...

应首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。” 根据 略）元； 3．本案仲裁费共计人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付了该笔费用，被申请人因此应向申请人支付人民币×××元，以补偿 ...

的仲裁条款，于1998年8月7日向中国海事仲裁委员会（以下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“船政”轮租金、垫付款和油款合计（略）． 14日在厦门开庭审理本案，出租人的代表和代理人参加了庭审，承租人缺席。仲裁庭根据仲裁规则第41条的规定进行缺席开庭审理。庭审中，出租人就本案的事实和法律问题 ...

”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求第一被申请人××外轮代理公司和第二被申请人××船务有限公司 书剑先生担任本案仲裁员。由于两被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定代两被申请人指定金克胜 ...

，就“海碧”轮滞期费争议，于1996年8月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求山西省××进出口总公司支付滞期费计（略）．71美元 日通知双方当事人，因第二被申请人一直未支付反请求仲裁费，根据仲裁规则第17条的规定，仲裁委员会对该反请求不予审理。 现本案审理终结，仲裁庭根据双方 ...

中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人×××股份有限公司货轮公司（以下简称申请人）与被申请人××海运服务有限公司（以下简称被申请人）于2000年12月29日签订的 仲裁规则所准许的，且其逾期提交的书面答辩意见的附件本是申请人原已提交的文件，而附件中关于另一案的法院一审判决，由于已经上诉而未 ...