真实性均没有异议，对此本院予以认定。 3.（2006）宁民一再字第X号民事案件庭审笔录，用以证明王某乙关于308.5万元款项的来源、用途等表述前后矛盾，与 一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判长陈高龙 审判员何彬彬 审判员章华明 二○一一年二月十五日 本件与原本核对无异 代书记员郑莹...

综合症，原告支付医疗费2764.78元。 上述案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录所证实。 本院认为：《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长李琳 代理审判员王某为 人民陪审员黄洪媛 二0一一年七月四日 代理书记员胡某清 ...

属合伙债务属事实认定错误，缺乏事实与法律依据，也与常理严重不符。几次庭审笔录中双方的陈述和四被上诉人自认的事实均可证实本某债务为四被上诉人的 判决。 审判长许斌海 代理审判员雷某 代理审判员杨某平 二○一一年十月十九日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二 ...

起诉袁X及易XX要求偿还借款的事实； 4、2009年5月26日本院的庭审笔录，证明易XX承担了担保责任，彭XX多次找易XX要钱，证明本案 邵阳市中级人民法院。 审判长郑朝晖 人民陪审员周连源 人民陪审员吴萍 二O一一年五月三十日 书记员刘丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债 ...

不知情，对这两份证据是否真实，本院不做认定。 根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 原、被告于2000年元旦经人介绍 人民法院。 审判长刘湘南 人民陪审员李晓彬 人民陪审员吴萍 二O一一年三月三日 代理书记员刘志国 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求 ...

法院审核认定，本院视为其未提出异议意见，亦予以认定。原告提出异议的证据7，本院结合庭审笔录以及原被告的陈述予以综合认定。 本院结合所认定的证据和庭审 中级人民法院。 审判长贺国强 审判员戴艳红 代理审判员李某 二O一一年元月二十五日 代理书记员颜烨辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉某法》 第九十六条 ...

审判员解钢担任审判长，人民陪审员林群、许晖参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告史某某及委托代理人李福荣，被告苏某某及委托代理人王 、询问笔录、病历本、门诊医药费票据、证人证言、法医检验意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告史某某在史某辉与被告苏某某因道路通行 ...

诉讼。本院受理后依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人肖霞，被告深圳物业委托代理人王某某到庭参加 、空白劳动合同书、财务交接表、深长物（2010）1、2、X号通知、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽 ...

诉讼。本院受理后依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。 劳动合同书、财务交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未 ...

诉讼。本院受理后依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。 劳动合同书、财务交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未 ...