之初，刘某的父母也打电话给苏某某沟通过，故苏某某一直都知道刘某买房的事情。三、刘某积极履行了付款义务，而且冯某某也接受了房屋价款，但是 被上诉人刘某签订的《协议》是否有效《协议》是否应当继续履行，如何履行 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

月5日，被告陈某某、侯某某向某告徐某某购得X-X-X号房，虽买房合同上出卖人为被告徐某某夫妇二人，但出卖前此房登记在被告徐某某一人 第1-X号民事裁定书，裁定书载明：一、申请人丝绸公司清算组提出的破产财产分配方案合法有效，即：1、破产期间变现总收入80.69万元。其中,房屋出售收入52.50万元，物资 ...

日填写购买鞍山路X号X单元X户房屋申请，同年10月11日与东风化工公司签订买房合同并缴纳购房款； 4、2001年1月15日被告填发青房改售字第（略 房屋合法承租人的事实已被本案的有效证据所否认。原告又称儿媳不属于子女，应当办理公证的理由不成立，本院不予支持。(三)、原告是否具有本案诉讼主体资格。《最高 ...

时效，请求驳回原告的诉讼请求。 合议庭归纳本案争议的焦点如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过 ，余××替原告向被告购买房屋的行为得到原、被告的确认。余××为原告买房的代理行为有效。主体权利义务应由原告余某某承受。原告余某某虽向余某臣交付 ...

。此协议一式两份，经双方签字后即生效，若有违约，一切后果由违约方负责”。买房人张某，卖房人周某乙，中间人闫鹏在协议上签字。签订协议当时双方就履行了 认为：关于周某乙与张某签订的买卖协议是否有效的问题。周某甲委托其女儿周某乙到拆迁办办理货币安置事宜，构成了事实上的委托合同关系。周某甲其委托的目的是获得 ...

时效，请求驳回原告的诉讼请求。 合议庭归纳本案争议的焦点如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过 ，余××替原告向被告购买房屋的行为得到原、被告的确认。余××为原告买房的代理行为有效。主体权利义务应由原告余某某承受。原告余某某虽向余某臣交付 ...

，明发公司仅起一个过渡作用。＂因此，明发公司与信用社之间的《房屋买卖合同》是否有效，不影响本清算组权益的主张。二、信用社X年搬入使用至今，朱利达 报告和当事人陈述等证据能够证明，明发公司系信用社投入全部注册资本的下属公司，真正的买房人是信用社，明发公司仅起一个过渡作用，一审法院对此认定是正确的。故无论 ...

元返还给被告刘某、辛某。被告王某无权处分原告的财产，对造成房屋买卖合同无效存在过错，返还10000元时应支付该10000元的利息，自2003年3月26日 认定基本事实无误。 本院二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定 ...

名义套取贷款情况说明》，内容表明：在建行办理的个人住房贷款除崔龙华是实际买房外，其他人均不是实际买房人，贷款的个人资料均系我公司借用，购房合同、借款合同 置业担某有限责任公司与中国建设银行沈阳城建开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》是否有效的问题。《中华人民共和国担某法》第五条规定：担某合同是主 ...

套取贷款情况说明》，内容表明：在建行办理的个人住房贷款除崔龙华是实际买房外，其他人均不是实际买房人，贷款的个人资料均系我公司借用，购房合同、借款 城建开发专业支行于2000年4月10日与被上诉人佟XX签订的《个人住房贷款借款合同》是否有效的问题。根据《贷款通则》第二十七条：＂贷款人受理贷款申请后，应当 ...