补偿金应当由钻石公司承担。综上，请求二审法院1、撤销原审判决；2、上诉人不用向被上诉人支付工资损失、解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金；3、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治 ...

补偿金应当由钻石公司承担。综上，请求二审法院1、撤销原审判决；2、上诉人不用向被上诉人支付工资损失、解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金；3、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治 ...

诉请。 凯马公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，希望二审法院能维持原判。 太平洋公司答辩称，其与凯马公司之间的合同是真实的，其是凯 。 二审案件受理费人民币8，810元，由上诉人无锡柯柯服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员吴斌 代理审判员赵喜麟 二00三年七月二十三日 ...

及扣除的保修金27，597.75元(共计235，328.9元)的判决。该判决经二审，已维持原判。 自1997年7月至1998年3月，大联城 二审案件受理费29，531元，由大联诚(上海)房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员周刘金 代理审判员沈珺 二00四年二月二十五日 ...

刚，四川中超律师事务所律师。 上诉人中华财保四川分公司与被上诉人潘某保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第X号民事 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5604元由上诉人中华财保四川分公司负担。 本案判决为终审判决。 审判长李黎 代理审理 ...

的遗留问题。请求二审撤销原判，驳回雷某某的诉讼请求，或发回重审。 被上诉人雷某某辩称：文达厂的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。 二审 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8510元，其他诉讼费1490元，合计（略）元，由上诉人衢州市衢江区文达新型建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长朱 ...

纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，法院不应受理。2、原审认定了停电事实，但未对停电损失进行认定，故原审认定事实存在错误。请求二审法院撤销原判，驳回桃花岭服务 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由谭某甲、周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王礼仁 审判员胡远亮 ...

协议有效并驳回上诉人的诉讼请求合理合法，但判决驳回答辩人的反诉请求不当，二审法院应当维持原判第一、二项，撤销第三项改判为双方继续履行转让协议， 共7990元由上诉人刘某某承担1598元由被上诉人承担肖某某6392元。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员杨卫芳 代理审判员刘某 二○○三年十一月 ...

合同是双方真实意思表示，无法定的无效情形，当事人亦未主张存在可撤销情形，故该合同受法律保护，在合同当事人之间具有法律约束力。被上诉人李某甲依合同 款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人佛山市康大实业投资总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄军 代理 ...

日索公司负担。 上诉人日索公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法驳回福隆公司的诉讼请求并由 条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由顺德市日索空调器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员 ...