、靳某某于本判决生效后十日内归还张某某现金x元及利息，利息按月息1.2分从1999年4月８日开始计算至款付清之日止；2、高某某负连带清偿责任。若 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费300元，由上诉人靳某某负担。 本判决为终审判决。 审判长薛正宽 ...

粮行，三被告应承担还款责任。被上诉人的诉请未超过诉讼时效，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告夏邑县X乡政府辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法， 夏邑县X乡政府给付被上诉人何某某工程款正确。但对两份个人收条计x元及利息的计算时间应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

年3月19日借条内容为：今借到李某乙壹仟伍佰元整，利息每天按贰元伍角计算，借款人李某甲。1985年6月26日借条内容为：今借到李某 诉讼时效，一审认定事实清楚，李某甲就是直接的债务人，利息按银行同期贷款利率4倍是有依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1 ...

物资有限公司向原告舞钢市金联物资有限公司支付货款x.2l元及利息(利息从2007年5月22日起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元，由上诉人商丘市赤诚物资有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

答辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案争议焦点为：担保是否真实，原判利息是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:张某某作为担保人 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费600元，由孙某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈艳玲 ...

捌拾伍元整，即在2006年4月10日前付清，前60天无利息，后60天按银行贷款利息计算。同时乙方将位于福州市台江区X街改造利民苑连体X号店面，面积 综上原判认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案诉争的两份股权转让协议， ...

中大肥业公司未按约定支付款x元，应支付利息9385元，原判决并无不当，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院认定的事实相同 算日期是2008年7月7日，不存在复利计算问题。上诉人中大肥业公司称舒兰农业公司主张的9385元利息计算错误的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审 ...

存在并有效,故黄某丙起诉要求黄某乙归还x元的欠款及利息,理由正当,予以支持。对该笔欠款利息的计算，因双方房产买卖协议持续到2001年3月18日，则应从 。黄某乙本诉审和反诉审中没有提交任何有价值的证据。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄某丙依据 ...

。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：汉梁王某业现欠李某某借款本金多少元，利息应如何计算。 双方当事人对 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费x元，由河南省汉梁王某业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

倍，超出部分不受法律保护，但自2007年7月18日至今按照同期银行贷款利率的四倍计算x元的利息已逾x元，故原告起诉要求被告承担x元的利息（已支付 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1550元，由上诉人罗某某承担。 本判决为终审判决。 审判长谭莉娜 ...