为标准来计算抚养费。让人感到匪夷所思。二、一审判决适用法律错误。1、夏某某、周某某在本案中不应当承担任何的法律责任。在本案涉及的交通事故中，周某 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 ...

上受到了巨大的打击，没有再开圩渡。合议庭认为，原告李某某没有请求抚养费，并承担了一半子女抚养费，李某某是否有收入与本案无关，因此，该份证据材料因与本案 的丧事，住宿是必需的，且七原告的该项请求低于《广东省1999年道路交通事故损害赔偿计算标准》中规定的标准，因此，对七原告的该项请求应予认定。关于七原告 ...

限额内进行赔偿。请求七被告赔偿原告死亡赔偿金x.29元，丧葬费x.50元，抚养费x.88元，交通费200元。 被告刘某辩称，原告所诉不属实，应 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）的规定，原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，符合上述法律规定，合议庭酌定被告保险公司对 ...

没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人许某道是城镇X村居民 3、被告应当赔偿原告的各项 是肇事车辆的受益人之一，对挂靠人和肇事车辆具有监管管理的义务，在本案的交通事故中存在一定过错，应当对被告吴某承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因本案 ...

内部责任制管理关系，而非雇佣关系，曾所村委会未制定操作规程，也未教我如何操作。冯某明不顾警示，不听劝告，暗地里擅自进入机房，其有过错。 、冯某丙抚养费8051元、王某某赡养费2862元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿 ...

某柱的丧事，住宿是必需的，且五原告的该项请求低于《广东省1999年道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的标准，因此，对五原告的该项请求应予认定。关于五原告误工费的 》的有关规定，子女有抚养父母的义务，死者陈某柱生前负担六分之一的抚养费。本案中，原告陈某丙按六分之一请求被抚养人生活费4，000元。出庭的四 ...

给原告造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿和如何某担。现分析如下：本次交通事故的发生是由于被告黄某甲违反有关交通法律、法规的规定，负事故的主要 确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议的焦点是：1、本案死者死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当；2、一审判决的抚养费是否恰当；3、本案的 ...

某喜的扶养费计算10年6个月，蓝彩艳的扶养费计算19年8个月，李某萍的抚养费计算11年9个月。三个被扶养人的扶养费，按照李某的伤残程度 赔偿金是按城镇X村居民标准进行计算被上诉人李某的父母是否符合被抚养人的条件3.被上诉人李某在本某的交通事故中所造成的各项损失应是多少应如何分担 被上诉人李某在二审审理 ...

X月X日生育女孩文某丙。文某死后，女儿文某丙依法应当获得其父的抚养费x元，其他损失3320元，丧葬费x元，死亡赔偿金x元，各种费用共计x元。 在 管理法规，驾驶无牌农用车肇事，造成二人死亡的重大事故，肇事后逃逸，在此次事故中负有主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当承担刑事责任和相应的赔偿责任。附带民事 ...

人身损害，导致钱某利死亡的严重后果，应当由雇主席某承担民事赔偿责任。因钱某利在本次交通事故中无责任，席某、某公司亦无证据证明此次交通事故的 居民人均年生活消费支出2676.41元的标准予以计算，同时由其二人的四个子女分担；由于某某甲已经18周岁，故其要求赔偿抚养费及子女教育费的主张不成立，不予支持； ...