该公司员工。 原告张某诉被告陈某、A保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚某， 签订保险合同目的和公平原则，本院认为应该按两份第三者责任险理赔。 此次交通事故致使苏x号小轿车严重受损，临湘市价格认证中心对此车进认证损失价格为x元，车损 ...

应在交强险投保限额内承担赔偿责任，大地保险商丘支公司理赔后，有向肇事者追偿的权利。交强险是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。 其承担理赔范围内并未包括鉴定费。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

、唐某某、石某癸作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李某适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰某某，被告万 并未承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：医疗费157.84 ...

事务所（略）。 原告叶某某为与被告顾某甲、顾某乙、第三人某某保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月1日向本院提出起诉，本院受理后 某乙、第三人的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。庭审中，各当事人合意同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。 原告叶某某诉称，2009年2月21日，被告顾某 ...

。本案机动车在被告太平公司处投保，应由该被告在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告某公司承担40%赔偿责任。原告 %责任。 至于原告因道路交通事故所致的伤残状况，原告提供了鉴定意见书，该鉴定机构有相应的鉴定资质，其依据的病史材料真实全面、鉴定程序亦无不当，被告 ...

）、韦某乙、韦某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员王某峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其两 》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

日作出的第6-X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信，公民的生命健康权受法律保护。安华保险菏泽支公司对肇事车辆鲁x 存在上诉问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决的数额未超出其承保的理赔限额，请求驳回上诉维持原判。 二审查明，一审认定的基本事实无误。 本院认为： ...

有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月26日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10 限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告季xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项 ...

保险股份有限公司xx支公司（以下简称“xx保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。 一方的赔偿责任。现被告并未提供证据证明原告在交通事故中有过错，故应当由其赔偿原告超出和不属于交强险理赔范围的损失，至于被告朱xx已经赔偿的 ...

年1月28日，被告梁某某在中华联合财保岳阳县支公司购买了一份“机动车交通事故责任强制保险”和一份“机动车第三者责任险”，其中第三者责任险限额为20万元，同时还购买了 赔偿，原告与被告梁某某二人在保险理赔过程中，发现理赔款不能足以支付二人的损失时，二人重新约定以诉讼程序解决纠纷，并没有违法加重被告中华 ...