桂两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定：被告梁某承担此事故的全部责任，张某桂无责任。事发后，二原告的父亲张 回家没有事实依据；14、沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的关于徐忠义、孟中国同志资格证的情况说明及徐忠义、孟中国 ...

健康权受法律保护，原告苏某之夫芦某付因交通事故死亡有请求赔偿所造成的经济损失的权利。本案争执焦点有：1、本案诉讼主体是否适格；2、本案是否应该中止 承担赔偿责任。其余损失应由被告芦某承担赔偿责任。因此原告要求赔偿因芦某付在交通事故中死亡的赔偿金、丧某及误工费11万元合法，原审法院予以支持，具体数额以 ...

逃跑。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某甲、李某乙、肖某 ：1、被告人扶了被害人，不能构成逃逸；2、无证驾驶与本案是否有直接因果关系因此交通事故责任认定书不能作为本案定案的证据；3、被告人只是对细节问题提出异议， ...

（予以赔偿，超出部分x.47元，按照被告张某戊的司机在交通事故中的过错比例，以被告张某戊承担70%的责任某宜，故被告张某戊应当赔偿三原告各项损失共计x 无收入来源，应属于被抚养的对象；4、费良续不是赔偿义务人，其是否被追究刑事责任，均不免除上诉人的赔偿义务，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中各方当事 ...

发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韦某及其辩护人对公诉机关 过错，不承担该事故责任。 以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实： （1）交警指控中心处警事件记录表，受理道路交通事故案件 ...

丙是否符合被抚养人资格 5、是否支持精神抚慰金 原告针对其诉某请求，提供证据如下： 1、邓州市公安交通警察大队第x号道路交通事故认定书。认定2011年6月15 合同条例》第二十二条明确了驾驶人无驾驶资格，发生道路交通事故造成财产损害的，保险公司不承担赔偿责任，但将造成人身损害的情形排除在外。故对其辩称 ...

元。诉讼中，该院根据王某甲的申请，依法委托相关司法鉴定机构对王某甲的伤情是否构成伤残及等级进行司法鉴定，经鉴定：王某甲的损伤已构成一项九级、一项 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，刘某仅为酒后，而非醉酒。因此，不能免除渤海保险公司的赔偿责任。虽然在本次交通事故的刑事案件审理过程中刘某 ...

赔偿义务。按照上述规定，在交通事故中受到损害的当事人，首先应由投保交强险的对方车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额 诉讼范围问题的规定》第一条第二款（2000年发布）和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定（2002年发布）。 ...

因交通肇事罪被我院依法作出（2011）象刑初字第X号刑事判决书，对其刑事责任作出了裁决。 本院认为，被告罗某戊未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的 的规定可知，保险公司只是对第一款所列情形，发生交通事故时造成受害人的财产损失，保险公司可不承担赔偿责任。但对造成的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任 ...

依法应予赔偿。对于所主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）之 所规定的“醉酒”，中国财保郑州市分公司有关不承担赔偿责任的辩称理由不能成立。郭某某承担本案交通事故的次要责任，有关死亡伤残赔偿限额为x元，按照 ...