法院(2005)佛明刑初字第X号刑事判决已对该事故责任认定予以确认，故原审法院对交警大队第x号交通事故认定书予以采信，并以此作为定案的依据 2、广东省高级人民法院、广东省公安厅颁布的《关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，人民法院经审理依法确定各自 ...

，不同意质证。被上诉人曾某甲认为上述证据是对一审提交的门诊票据的补充，法院应予采信。本院认为，该证据是对被上诉人一审提供的证据的补强，能相互 胡某某在发生交通事故时是在执行职务。 本院认为：关于原审被告永安财保公司要求改判原审判决的要求，由于其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

居民。死者麦某校于X年X月X日出生。2005年6月15日，原告向原审法院起诉。 原审判决认为：由于本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故 事实和有关法律相违背。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口在农村，但 ...

支付的6000元费用。 原审判决认为：交警部门作出的《交通事故认定书》认定黄某某、陈某己均应承担事故的同等责任合法合理，原审法院予以采纳。原告据此请求 、保险标志均属真实，再依据广东省高院、公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第一条，也规定交警部门应当查明肇事车辆的参保 ...

要求其承担连带赔偿责任缺乏依据，不予采纳。被告周某某经法院合法传唤无到庭，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 的比例分担责任。因此，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定的有关机动车方减轻赔偿责任比例 ...

问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人的“ 甲的损失是粤X.x号与粤J－x号机动车发生交通事故共同造成人身伤亡损失，故原审法院判决太平洋保险公司顺德支公司赔偿黎某甲x元属于在第三者强制 ...

成年人，被告徐某某并没有证据证明原告已经因此次交通事故丧失完全民事行为能力，所以，被告徐某某该抗辩无理，原审法院不予采纳。关于五被告承担连带责任的范围，原告 道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(下称《意见》)第二十一条第二款对此亦作了明确的规定。因此，原审判决麦某某对黎某某承担 ...

的范围。三、原审判决适用法律错误。1、本案不属于《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》调整 《中华人民共和国保险法》第五十条关于直接给付第三者责任保险金的规定审查，原审法院判决上诉人保险公司在保险责任限额内进行赔偿是正确的。合同相对性决定保险 ...

某丙向被告郭某戊拿肇事车辆来开而发生交通事故的。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部 费用实际发生后再凭有关单据另案主张，对此不予支持。关于精神损害抚慰金问题，虽然本次交通事故的伤害对原告造成了一定的精神痛苦，但未达到严重程度，根据《 ...

启、黄某慧、黄某群、黄某群、黄某群。 原审判决认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交警部门的事故认定 认定合理合法，原审法院予以确认。由于该事故中黄某启是行人，故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第 ...