300元；5、精神抚慰金x元，本庭酌情认定为x元；以上五项损失共计x.38元，可列入赔偿范围。 原告赵某乙之母罗知某在此次事故中死亡， 对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止 ...
//www.110.com/panli/panli_11152728.html-了解详情
其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋 交通事故中产生的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占涉案交通事故中九名起诉的受伤人员除交强险赔偿限额外的总损失的比例在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html-了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭 交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司承担30%的责任，即x元，加上原告精神抚慰金x ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html-了解详情
其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋 交通事故中产生的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占涉案交通事故中九名起诉的受伤人员除交强险赔偿限额外的总损失的比例在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html-了解详情
其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋 交通事故中产生的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占涉案交通事故中九名起诉的受伤人员除交强险赔偿限额外的总损失的比例在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html-了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭 交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司承担30%的责任，即x元，加上原告精神抚慰金x ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html-了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭 交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司承担30%的责任，即x元，加上原告精神抚慰金x ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html-了解详情
了摩托车交通强制保险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告死亡补偿金x元、丧葬费x元、精神抚慰金x元 利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_7401889.html-了解详情
责任，人民法院应综合考虑案件中全部证据来独立确定，而不能以公安机关认定的事故责任为准。以免造成行政干预民事的错误，陷入越俎代庖的误区。赤峰市公安局红山区公安分局 应当对被告丁某某的交通肇事行为承担赔偿责任。被告远航水泥公司主张因被告丁某某已经就此次事故负刑事责任，应当成为对原告精神抚慰金的免责条件，但 ...
//www.110.com/panli/panli_4278213.html-了解详情
费用未予以评定，对该部分费用，不予支持；主张精神抚慰金x元，理由正当，但数额偏高，结合事故责任，事故所造成的后果及当地平均生活水平，酌定为x元 的其他事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，本案中被上诉人刘某乙因道路交通事故遭受人身损害，定残后经河南科技大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，《鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_1701132.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务