三人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人保崇明支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由代理审判员 ，请求在本案中一并处理。 被告某公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及鉴定结论属实，肇事者是被告朱某，某公司不同意承担责任。 第三人人保 ...

才导致二原告之女受害及我公司的人孔井受损。综上，二原告的损失应由直接肇事者承担全部责任。原告变更诉讼请求、被告王某甲等追加我公司为被告均无法律依据，我 明确说明，也未提供证据证明被保险车辆系原告在保险期间改装、加装及非道路交通事故不属赔偿范某，故对其上述辩称，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于 ...

邯郸中心支公司（以下简称大地财险邯郸中心支公司）道路交通事故人身及财产损害一案，于2008年2月29日向本院起诉，本院于同日作出受理后，依法组成合议庭， 、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 被告 ...

曹某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁 损坏、梁某艺受伤经抢救无效而死亡的交通事故。后经交警部门认定事故双方负同等责任。被告练某是肇事者，曹某某是豫x号微型普通客车的所 ...

孟某某、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告高某某于2009年6月15日诉至本院，本院受理 在审理过程中，原告高某某自愿放弃对李XX的起诉。 本院认为：李XX驾驶车辆与原告高某某发生交通事故致原告受伤，经濮阳县公安局交警大队认定，李 ...

是吉林XX分公司的职工，在借用被告梁马X的车辆，在履行职务期间发生交通事故，三被告应当连带赔偿原告的上述损失。 被告马X辩称，本案的肇事车辆的所有人是宋 将车辆置于他人控制之下，意味着宋杨预见到并愿意承担风险。其应当与肇事者对原告承担相应的连带赔偿责任。 被告马X与被告梁马X之间形成的是无偿帮工关系， ...

被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日 送到淇县人民医院进行治疗。肇事者赵某驾驶的豫x号面包车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。但是，被告拒不赔偿原告的医疗费用等各项经济损失 ...

乌鲁木齐市水磨沟区支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，原告 经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，庭审中原告撤回对被告范某某的起诉，其他当事人均无异议，本院予以准许，本案现已审理终结。 原告诉称： ...

赔偿受害人的损失，而在道路交通事故中，车辆在驾驶人的控制下，车辆所有人若不是驾驶人，就不应当视为侵权人，应由肇事者直接承担赔偿责任。2、我不 ，不应当赔偿原告的任何损失，请求驳回原告对我的诉求。 根据各方当事人起诉，答辩，陈述情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请示是否 ...

湘潭县X路铺中心卫生院辩称：该案不属于医疗事故，原告的损伤是由道路交通事故直接造成，应该找交通事故肇事者赔偿，不应该找被告，请求人民法院驳回原告诉讼 4010元。事后原告发现了一份补偿9800元的和解协议而向人民法院起诉，要求被告按医疗事故赔偿原告的损失。本院受理后根据原告的申请，委托湘潭市医学会进行 ...