建议行人工或药物流产；2、全休3周。按照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失6231.3元，包括：1、 材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对该事故认定 ...

：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。四原告主张某损失 丧葬事宜的误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计747910元。 肇事车辆闽x重型特殊结构货车在发生事故时由被告人保莆田分公司、人保闽侯 ...

丙赔偿款8000元。 原审法院认为：本案属机动车交某事故责任纠纷。津市市公安局交某警察大队作出的事故责任划分客观适当，应予以采信。被告齐某丙负事故 二条又规定了保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒、被保险机动车被盗抢期间肇事及被保险人故意制造道路交某事故的三种情形下保险公司对于受害人的财产损失不承担 ...

。 被告中保平顶山市分公司辩称，对原告所诉发生交通事故时间、地某、事故责任划分及造成原告受伤住院事实均无异议。因肇事车辆豫x号车在我公司投有保险 卷佐证。以上证据已经当庭出某质证，可以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，肇事司机朱XX驾驶被告香鹿商贸公司所有的豫x号轻型箱式货车违反《中华人民共和国 ...

复查费1200元、停车费400元。以上共计x.8元。因被告孟某的肇事车辆购买有交通事故责任强制险，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在机动车交通 人对交警队作出的事故认定有异议，要求二审法院重新作出事故责任划分。 本院经审理查明：因本案交通事故造成张某的损失为：医疗费x.65元、误某8000 ...

处时，与原告彭某驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。 经查，豫x号肇事车辆在被告某某财险商丘支公司投保了相关保险。案件发生后，原 公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证明，证明原告适格及户口性质为非农业 ...

支队事故处理大队商公交认字【2009】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分即死者李某军无责任；2、原告的身份证、户某、村X组，证明原告 支持。庭后，原告及时提交了交强险保单原件和交警支队车辆管理所出具的事故发生时肇事司机朱金明的准驾证明及驾驶证档案号，本院认为，原告提供的证据材料，符合 ...

损失合计x.33元（x+x+x.33+2000+1000+720+x=x.33）。按照双方责任某分，樊强承担50%即：x.66元[x.33×50%=x.66]，金某 将机动车交通事故责任某制保险各分项赔偿限额以内的损失扣除，明显不符合保险合同的约定。请求二审依法改判。 金某上诉称：樊强在没有为肇事车辆 ...

无其他生活来源的成年近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪，犯罪嫌疑人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金的主张不应当支持。如果不存在刑事责任， 事故的主要某任，韦某情承担次要某任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，原告方对该事故认定有异议，却未在 ...

双方当事人的陈述等。 该院认为被告人罗某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某犯罪后自动投案， 被扶养人生活费支付条件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，民事责任划分合理，审判程序合法。但本案行为发生在《中华人民共和国侵权责任 ...