借款：2001年1月4日原告与第二被告签订的人民币400万元的借款合同，担保人是上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称“东兴公司”），到期日为2001年11 第二被告存在使用多枚公章的可能性，第二被告的辩称理由不具有排他性。保证合同上法定代表人“周远先”的签名字迹虽然与其本人在法院书写的签名字迹不符， ...

分别将抵押物中的180万美元及孳息（略）美元调成人民币共计（略）元，归还该份借款合同本金931万元及部分利息（略）元。1995年9月1 路东侧总面积为3589平方米的土地使用证，该土地使用证现仍由河西建行持有。双方当事人签订合同时尚无土地使用权抵押须经登记方为生效的法律规定，按照《最高人民法院关于贯彻 ...

达房地产建设开发有限公司、天津市塘沽区X镇企业联合总公司为与被上诉人中国工商银行天津市分行借款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1997)高经初字第X号民事判决，向 利达公司、中心桥总公司关于天津工行未依（略）号美元借款合同（略）号人民币借款合同履行发放贷款义务，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院 ...

卢堡投资公司签订BJ－（略）号《借款合同》，约定：杰诺仕公司借给深圳卢堡公司人民币3000万元；借款用途为用于上市公司法人股收购；年利率为10 和胁迫的情形，故该选择合法有效。依据国际私法确立的当事人意思自治原则，本案合同纠纷的解决应适用各方当事人共同选择的法律即中华人民共和国的实体法作为处理本案纠纷 ...

分段计算，没有事实和法律依据，应予纠正。 玉峰公司和省分行并未就人民币款项签订借款合同，但玉峰公司和省分行以《房产买卖协议书》的形式确认了发生于 玉峰公司可以另行主张权利且玉峰公司并没有证据证明其与省分行之间关于外汇及人民币债权债务关系已经消灭。上诉人玉峰公司关于“北京项目”资产已抵偿了本案债务的上诉 ...

不是王某磊本人所书写。 1994年11月28日，农行济宁分行与宏声公司还签订一份人民币借款合同，约定：农行济宁分行借给宏声公司40万元人民币， 康明集团总公司对山东宏声电子有限公司偿还中国农业银行济宁分行国际业务部50万美元借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；山东济宁模具厂对山东宏声电子有限公司偿还 ...

的南昌市劳动城市信用合作社(以下简称劳信社)向南昌中行营业部出具了《不可撤销的人民币担保函》，承诺：鉴于南昌中行营业部同意对劳联公司办理外汇贷款168万美元，该社 资金和股本贷款混为一谈，是对法律的曲解。借款合同合法有效，依法应予保护。(2)劳信社是为兑换外汇的人民币进行担保，而非提供的外汇担保，劳信 ...

合法经营行为，具备合法的诉讼主体资格。证据2、额度借款合同(编号：（略）)，证明原告承诺在人民币3000万元的额度内向第一被告提供授信。证据3、最 计算。经审查，上述原告要求利息标准与中国人民银行有关规定一致，也并未超过合同约定标准，本院予以确认。 第一被告提供的质押物(液化石油气)从未转移由原告占有 ...

公司、农技试验厂、复兴集团到期均未偿还上述四份《保证担保借款合同》项下的（略）元人民币及利息和（略）元的银行承担汇票垫付款及利息，向 、变更上述民事判决主文的第一项为由烟台绍宇汽车股份有限公司偿还中国农业银行龙口市支行借款本金（略）元及其利息(按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日)； 三 ...

公司签订两份编号为短借字（略）—1和（略）—2人民币借款合同，约定：借款金某分别为230万元和260万元，期限分别为1998年10月23 ：为确保滁州工行于1998年12月31日与1999年3月31日期间2800万元人民币贷款限额内向借款人五交化公司发放的全部贷款债权的实现，滁州集团公司愿意向滁州工行 ...