五、国债回购纠纷案件的审理应当充分考虑和适用证券法、行政规章和业务规则、当事人协议、行业惯例等证券市场特别规范。证券交易所场内市场的交易、登记、结算活动， 产品投资公司。 2003年12月18日，机电公司与闽发证券签订《国债委托理财协议》，约定：机电公司将面值2000万元的2002年记账式（十期）国债 ...

某伟律师，原审被告大通证券股份有限公司上海广中西路证券营业部(下称大通证券营业部)委托代理人贾某某、孙某某，原审第三人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 认为民事活动应当遵循诚实信用的原则。杨某某和童某某、大通证券营业部的委托理财协议依法成立，双方理应恪守。杨某某确实履行受托义务，童某某应该履行付款 ...

担保帐户被南京市中级人民法院冻结。2004年3月19日天元公司与案外人达成调解协议，确定天元公司给付案外人2，200万元。该案进入执行程某后，天元公司 法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，天元公司与银河证券所签委托理财协议应认定为无效合同。原审以当事人违反《中华人民共和国证券法》关于禁止法人以 ...

，亏损部分由被告承担。双方还约定合同到期后，如果投资发生亏损，被告未按协议约定向原告弥补亏损资金的视为被告违约，应向原告支付投资额5%的违约金。2010 笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告作为自然人签订的《委托理财协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可；被告主张按照 ...

。 委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某，男。 委托代理人赵晓彬，河南金研律师事务所律师。 上诉人田某与被上诉人张某委托 约定，本院对其该项请求不予支持。原审法院借鉴《证券法》有关法律依据认定该委托理财协议无效对田某请求的违约金不予支持是错误的，本院对此予以纠正。依照《 ...

仅为人民币23，338，752。50元。故请求判令被告惠畅公司偿付原告委托资产本金人民币3，000万元及投资收益人民币150万元；被告国泰君安北京营业部、 畅公司应当就此承担完全的赔偿责任。被告国泰君安北京营业部承诺对系争无效委托理财协议进行监管，亦有过错，对此本院予以指正。但该过错行为与原告的资产 ...

魏某与贾某经“今生有约”信息部介绍相识。2007年年底，经二人商定，魏某委托贾某做股票交易。2007年魏某股票账户上剩余资金为x.16元。2008年12月 的事实不符，且二人于同日即2008年12月6日签订三份内容大致相同的委托理财协议，这与日常生活常识相悖，故该证据不具有客观性，本院不予采信。另外贾 ...

被告贾某某经“今生有约”信息部介绍相识。2007年年底经原、被告商定，原告魏某某委托被告贾某某做股票交易。2007年原告股票账户上剩余资金为x.16元。2008年 不符，且二人于同日即2008年12月6日签订三份内容大致相同的委托理财协议，这与日常生活常识相悖，故该证据不具有客观性，本院不予采信。另外 ...

代理人缪a，女，该行工作人员。 原告孙a与被告A银行股份有限公司上海闵行支行委托理财合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。先适用简易程序审理， 是产品的广告宣传页，其已履行了定期公布产品净值义务，根据其与原告间签订的协议约定，原告同意被告不再另行寄送帐单；对证据5的真实性无异议，但认为该证据 ...

条款无效，以此为依据要求赔偿，没有法律依据。边某没有提供完整的期货经纪合同，协议违反了期货经纪合同。孙某没有过错不需要承担相应的责任。边某没有证据证明孙 ，孙某表示要求晚上再联系。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人委托理财（帐户管理）协议》、期货经纪合同、交易结算单月报、录音资料、考试合格证、快 ...