日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法律部职员，住（略）。 被告北京日报社，住所地北京市东城区建国门内大街X号。 法定代表人朱某某，该社社长。 委托代理人 北京日报社复制权纠纷一案后，原告于2006年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 ...

丽颖，北京市融商律师事务所律师。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司以其已与被告达成和解为由 拓图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（ ...

X街X号。 法定代表人盖某某。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社、中国国际旅行社总社复制权纠纷一案后，原告于2006年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五 ...

丽颖，北京市融商律师事务所律师。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司以其已与被告达成和解， 视拓图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（ ...

X日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法律部职员，住（略）。 被告北京日报社，住所地北京市东城区建国门内大街X号。 法定代表人朱某某，该社社长。 委托代理人任 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（ ...

有限公司北京分公司职员,住（略）。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社、中宏人寿保险有限公司侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司以其 图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第 ...

号。 法定代表人盖某某，董事长。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社、中国国际旅行社总社侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司以其已 拓图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第 ...

号。 法定代表人盖某某，董事长。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社、中国国际旅行社总社侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司以其已 拓图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第 ...

号。 法定代表人吴某某，经理。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社、北京市第六建筑工程公司侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司以 拓图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（ ...

东，北京市滕之信律师事务所律师。 本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京日报社、北京曙光男科医院有限责任公司侵犯著作权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片 视拓图片有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（ ...