出席了庭审，被申请人仍未到庭。仲裁庭仍根据仲裁规则第42条规定进行缺席审理。申请人的代理人就变更仲裁请求申请向仲裁庭作了说明，并回答了仲裁庭 年1月15日由申请人与制衣公司签署了协议，翌日，申请人按制衣公司的指示，向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币 ...

共同指定高隼来先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员于1996年9月16日组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1996年10月30日在北京开庭审理本案，船租双方的代表及代理人在庭上进一步陈述了各自的主张，庭后双方都提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一 ...

二）关于本案定租协议项下承租人主体的争议 申请人提出，本案定租协议是申请人同自称为第一被申请人代理人的第二被申请人签订的，在第一被申请人和第二被申请人 的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二被 ...

2）“还款协议”合法有效，主债务人应履行其义务。“还款协议”签订后至今，在仲裁答辩期间，所有被申请人均没有对还款数额提出过异议，这证明“还款协议”中所 的结局，第二被申请人既是自己与自己，又是以代理人的名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条 ...

年5月14日在北京开庭，出租人和承租人均派仲裁代理人参加了开庭。庭审中，双方就本案争议的事实问题分别作了进一步陈述，就有关法律问题和证据 均为“日本××海运有限公司”。 出租人还认为，“日本××海运有限公司大连办事处”是该公司在中国设立的分支机构，其本身不具有法人资格，不能独立承担民事责任，该分支机构 ...

其未与申请人签订过××号合同完全不是事实，首先，张×在泰国一直以被申请人代理人的名义与申请人洽谈购买天然橡胶事宜，并于1996年1月×日在泰国与申请人 赔偿律师费4000美元，但未提供有关支付凭证，对于该项请求，仲裁庭不予支持。 本案仲裁费用由申请人承担20％，被申请人承担80％。 三、裁决 1．自本 ...

贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人出席了庭审，仲裁庭听取了双方代理人的 从事广告经营活动。在中国推行足球职业联赛以来，各个足球俱乐部属新生事物，现有的法律、法规对其是否应在办理了广告经营登记后才可从事广告发布活动 ...

该印章刻错了，而且被申请人实际履行了合同，在仲裁过程中认同其为本合同的当事人，因而被申请人代理人所说印章刻错较为合理，仲裁庭认为，本案租赁合同确系 。 被申请人于1997年9月撤离本案争议物业，同时表示会正式通知被申请人离开的时间，而1998年1月22日，被申请人以特快专递方式书面通知申请人撤离该物业 ...

项下货款未能全部获偿，申请人多次催讨余款x美元，但未果，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人即期一次性支付货款x美元；(2)被申请人赔偿申请人因前项 与申请人达成一致，被申请人从未希望承担从申请人处购买货物的义务，而只是希望在获得佣金的基础上协助申请人销售货物，代理人不能被认定为有责任支付货物的 ...

双方当事人的委托代理人在场。1998年3月2日，深圳分会秘书处收到专家对设备调试的意见书，并于3月10日向双方当事人寄出了意见书。 依据仲裁规则 一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到合同明确规定卖方须在买方营业所所在地 ...