于2002年11月6日向沈阳市商业银行借款810,000元，用于某买华丽山庄住宅。 2003年11月15日，于某某交纳给新中基公司钱款，新中基公司出具 按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。于某某、新中基公司签订的商品房买卖合同中，双方没有约定由于某中基公司的 ...

于2002年11月6日向沈阳市商业银行借款810,000元，用于某买华丽山庄住宅。 2003年11月15日，于某某交纳给新中基公司钱款，新中基公司出具 按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。于某某、新中基公司签订的商品房买卖合同中，双方没有约定由于某中基公司的 ...

在《催收贷款通知书》盖章确认。 本院认为：本案是借款合同纠纷。恩平工行是具有贷款经营权的银行金融机构，其与恩平友谊公司、恩平石油公司签订的 中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付罚息和相应的复息)给原告中国工商银行恩平市支行。 二、被告广东省石油企业集团恩平市公司对被告恩平市华侨友谊总公司偿还上述 ...

，其为香港企业的借款出具担保书，构成对外担保行为。《中华人民共和国外汇管理条例》第二十四条规定：“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和企业办理 的担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的，是为了公司经营的需要，因此实际上该行为是职务行为。 本院认为：本案系涉港借款及担保合同纠纷案件 ...

职员，不了解银行的相关规章制度；原告借款给被告，铁富营业所以金融机构的名义提供担保，原告不可能了解铁富营业所对外提供担保是否已得到银行授权。但铁富营业所 还款部分，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，系有效合同，双方均应按借款合同及还款计划的约定履行各自的义务。本案中被上诉人董某某在借出 ...

不应对津江公司的担保承担责任。 3．债权转移是否有效。第一被告荆州市政府认为，武汉桥梁建设股份有限公司将其债权转移给原告因未经货代公司同意，属无效行为，原告 企业法人，双方签订的《资金借贷合同》属企业间的借款合同，其行为违反了有关金融法规，属无效合同。裕丰公司因合同取得的借款，应当返还。关于利息问题， ...

某社联合某及石门县X组建石门县某联社分社，该联社为股份合某制的农村合某金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原石门县X村信用 。且根据上述的分析，解除合某并未给原告造成实际损失。 综上，原告无证据证明本案所涉及的委托合某在第二次诉讼中仍然有效，且关于利息作为代理费的条款无效， ...

合作联社与被告福建省仙游县枫亭综合贸易部、福建省仙游县发展南亚热带作物开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭， 企业注销核准通知书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复〔2006〕X号《关于仙游县X村信用合作联社开业的批复》、原告的营业执照、组织机构 ...

》计算利息和复息。”。上述规定明确了金融资产管理公司承接不良贷款后对债务人享有原债权银行要求其支付原借款合同约定的利息的同等权利，长城资产公司福州 扬资产公司与长城资产公司福州办事处之间关于官庄乡财政所提供担保的14万元借款转让行为是否有效及官庄乡政府应否承担担保责任。 本院认为，双方当事人对上诉人吉 ...