与被告A公司签订了备忘录，被告A公司承诺，A宾馆独立承包经营期间若其他股东发生企业变更、歇业等原因不能承包经营的，则承包经营由被告A公司进行，该股东投入 、某公司之间承担互为连带责任。 被告A公司、张某乙辩称：原告的诉讼请求无法律依据，且与事实不符。被告A公司不存在恶意阻止双方协议正常履行的行为，A ...

变更为王某某所有。 曹某某在一审中答辩称：王某某的诉讼请求没有事实及法律依据，股权转让必须经由出让人、受让人签订股权转让合同，双方当事人从未协商过谁向 奖金付款方式的处理意见、曹某某任总经理期间补助、软件项目市场提成追加、关于企业所得税风险的处理意见。 2006年9月3日，王某某、杨某某、曹某某共同 ...

以下简称安美净公司）与被告北京中古商国际收藏品俱乐部有限公司（以下简称中古商公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈闯独任审判，公开开庭进行 合同取得的财产，应当予以返还。安美净公司要求中古商公司返还40万元本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、 ...

周某某，该公司职员。 委托代理人徐某某，该公司职员。 上诉人上海华盛企业(集团)有限公司(以下称“华盛集团”)因与被上诉人中国工商银行上海市杨浦支行(以下称“杨浦支行 保证责任，故法院无需追加同步电子的股东作为本案被告，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人华盛集团在本案中承担了连带保证责任后 ...

是对以土地抵偿工程款的确认，在财务上这样的处理并未违反任何法律。四、梁某某挂靠三水区企业发展总公司开发房地产是经济体制转轨过程中普遍存在的现象，当事人 向开发公司支付土地使用权对价的意思表示；整份协议并没有双方当事人共同承担经营风险的约定；梁某某、发展公司、开发公司也承认以讼争土地使用权抵偿工程款，故 ...

:高某某、光大公司之间的运输合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同期间内，高某某履行了为光大公司运输货物的义务，但 ，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6950元，由佛山市顺德区光大企业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳建 ...

上诉人厦门成丰房地产开发有限公司为与被上诉人厦门万某房地产发展有限公司、香港保龙企业有限公司房地产开发纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号民事判决，向 应将净利部分的17%支付给万某公司，如有亏损，万某公司不承担风险，但亦不收取费用；万某公司在此之前发生的一切费用(含土地出让金 ...

了与原告的企业承包经营合同。在两被告承包经营期间共亏损355681.21元，根据合同总则“承包人在承包期内全权经营管理甲方公司及资产，同时承担一切经济和法律责任”的 全面、真实的会计资料；4、乙方在经营活动中如有可能对公司产生重大风险的经营活动必须通知甲方，并经甲方同意后才能实施；5、乙方必须依法缴纳 ...

偿还，经原告数次催收，被告依然未能偿还本息，给原告造成了严重的经济损失和法律风险；为此，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借某本金 支行）借某贷款未还，到期后急需偿还贷款，故于2009年9月28日以企业经营发展需要资金及偿还贷款为由向永州市X区人民政府进行请示，需要融资200万元，区政府 ...

法人营业执照和组织机构代码。 任某在一审中辩称：我与xx租赁公司签订的企业承包协议不具有法律效力，此协议与公司以前签订的协议相差悬殊，是欺诈行为。请求驳回 了重大的变化，因此，其主张对承包金进行变更不符合法律的规定，本院不予支持。对于经营过程中的市场风险，应由当事人自某承担。 综上，一审判决认定事实 ...