原告之共同委托代理人沈卫纲，北京市当代律师事务所律师。 被告北京天诚鼎力环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区X路小营京北招待所X室。 法定代表人张某 ，有“大型装饰灯具”（飞燕灯）、“装饰灯”的外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人 ...

的。 上述事实，有“大型装饰灯具”（玉兰灯）的外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人的 下销售了被控侵权的产品，且不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

企业认定证书”；2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕 完成厕所设备的交割等手续，以避免损失。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。据此判决：上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费954。80元 ...

企业认定证书”；2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕 依据。广告内容应当真实、合法，但是，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的， ...

企业认定证书”。2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 2001年9月12日，被上诉人在《新民晚报》上刊登《丰厚回报 厕所设备的交割等手续，以避免损失。综上，上诉人请求被上诉人承担连带赔偿责任缺乏法律依据。据此，判决如下：上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费人民币4 ...

12月、2000年10月，洪昌制造公司曾获“上海市高新技术企业认定证书”、“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容 依据。广告内容应当真实、合法，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的， ...

企业认定证书”；2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕 及事实依据。广告内容应当真实、合法，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定：广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的， ...

企业认定证书”。2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院审理后认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币 事实依据。广告内容应当真实、合法，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定：广告发布者明知或应知广告是虚假广告仍予发布的 ...

12月、2000年10月，洪昌制造公司曾获“上海市高新技术企业认定证书”、“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容 依据。广告内容应当真实、合法，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的， ...

企业认定证书”。2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕 依据。广告内容应当真实、合法，但是，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的， ...