的目的，具有明显的主观恶意，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成对原告的不正当竞争。可邦公司未依法规范使用企业名称，却辩称以“贴牌”生产方式使用 支持。 至于原告要求销毁侵权产品、产品外包装、宣传册、店堂招牌等的诉讼请求，因不属民事责任的承担方式，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。作为竞争对手双方对彼此的产品及生产销售情况均十分了解，安琪公司作为同行业企业在其申请“面点师傅”图文商标之前，对“面点师傅”图形本身并不享有任何合法权利。从双方 中并未故意编造违法事实进行举报，故原审法院认定安琪公司系恶意举报违反了《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用及公认的商业道德错误。综上丹宝 ...

产品的销售额下降，损害了原告的商业信誉、商品声誉，给原告造成巨大经济损失，违反了《反不正当竞争法》第9条、第14条的规定，故请求法院判令两被告：1、停止 认该广告为己发布，而该广告中中美秋臣化妆品公司的名称与本案被告秋臣公司的企业名称不符，原告没有提交证据证明该广告系秋臣公司与振华伟业公司共同所为，故 ...

装饰用品及宣传材料等行为是否构成不正当竞争问题。本案双方当事人对于涉案户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料的包装、装璜为九头鸟家族企业共同使用的事实不 ，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 ...

一审错误判决，改判撤销一审判决第一判项。 本院认为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济 并没有妨碍他人的权益。一审判决认定上述行为构成不正当竞争不当，本院予以纠正。 浚泓公司属于销售医疗产品的企业，强生中国公司、强生上海公司2003年 ...

的具体情况，酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项、第二十条第一款的规定，判决：1 化工厂依约支付地坛医院2310元利润分成。1992年前后，金湖化工厂以地坛医院违反合同约定，在江苏省长江以北及南京市再行转让“84”消毒液技术为由，未再向 ...

法律规定，原告博内特里塞文奥勒有限公司有权对他人在工商业活动中违反诚实的惯例的不正当竞争行为请求予以取缔。同时，根据该公约的规定，厂商名称应在成员国受到 或注册。因此，原告有权就其法文企业名称在我国主张权利，其所主张的权利应当受到我国法律的保护。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品是指在市场上 ...

不正当竞争法第二条和第九条的规定；同时，一部反不正当竞争法不可能对某有的违反诚实信用原则的行为作出具体的描述，但是该原则足以弥补并且能够引导法律的正确 专有权利的情况下，认定使用相同设备而构成不正当竞争行为，同样缺少法律上的依据。 针对某诉人使用与被上诉人下属企业近似商号的行为，应当由对某号享有权利的 ...

、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”因此，企业在市场竞争中，应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，企业在向 订货，从而就有可能使原告同类商品的市场受到影响。因此，被告的这种行为违反了反不正当竞争法中的诚实、公平原则，侵犯了原告的合法权益，如果对被告的行为不予 ...

总代理”字样，虽然其中“麦克美高”四个字与原告企业名称以及注册商标中的“麦克美高”相同，能否构成对原告的不正当竞争行为，应结合本案的事实予以认定。根据本案 成“麦克美高”恰恰侵犯了上诉人的商标权，至诚公司的行为既违反了《商标法》也违反了《反不正当竞争法》，依法应承担民事侵权责任。2、韩国麦克公司和美高 ...