140元。原告要求赔偿营养费420元，因原告伤情未治愈，无法确定原告的具体伤情，该项请求本案中不作处理。原告各项费用即医疗费用x.31元，护理费159. 在一审期间向卫辉市人民法院提出伤残鉴定申请，但一审法院借以需要二次手术为由不予鉴定，损害了上诉人的合法权益。上诉人是个农民，做卷帘工作前，被上诉人应 ...

卧床休息六个月。2007年5月28日榆林市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对自诉人的伤情和伤残情况鉴定，结论为被鉴定人候某某头皮裂伤、头皮血肿属轻微伤，胸 影响其生意，阻挡他卖鱼，为此他们发生争执，常某某凭借自己是当地人威胁发鱼的老板，由于老板也不是本地人，无奈之下，两车鱼都只好归到常某某名下，常 ...

，而非工资，所以原告并非该社雇用的劳动者，双方形成的不是劳动关系，而是合作关系，本案不能适用劳动法等相关法律规定，而应作为一般民事案件处理。 判决所涉一次性工伤保险待遇即原告XXX主张的一次性伤残补助金和伤残津贴,故本院在判决主文中对原告XXX该项诉请不做重复处理。 由于XX服务社现已注销，被告XXX ...

。护理费只能按照住院天数计算，而且护理人员只能为一人，恒信司法鉴定所是否具有护理依赖鉴定资格，我们在相关证据中无法看出来。本院审查认为，福建恒信司法鉴定所系 另外发票中有二张收款收据，不是正式发票，不应予以认定。本院审查认为，原告因本事故致伤进行伤残等级、护理依赖、伤情鉴定，所花鉴定费计1700元，有 ...

本院经原告申请，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及护理依赖程度进行鉴定后出具的鉴定书、鉴定费发票，证实原告的损伤分别构成三级 期间的护工费。二被告对上述票据无异议，本院予以确认。 第一被告辩称，原告不是其雇员，其与原告在事发前互不相识。第二被告与其系朋友关系，由于第二 ...

沟通不足，术后未将切除标本向家属出示；病历书写欠规范。河南省正诚法医临床司法鉴定所作出的（2009）第X号鉴定书认为，根据《职工工伤与职业病致残等级分级》 公益性，对于精神损害赔偿一般不予支持，故本案不存在精神损害赔偿。瓣膜是修补，不是置换切除，不存在伤残，所以不应支持残疾赔偿金。故请求二审法院：1、 ...

以确定是否超过15天的期限。原告找到洛阳市劳动能力鉴定委员会请求出具该证明，洛阳市劳动能力鉴定委员会答复，原告不是鉴定的申请人，没有义务为原告出具该证明，致使 2009）第X号仲裁裁决书的请求。由于原被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。 本院认为，被告在原告单位工作中受伤被认定为工伤，应当按国家 ...

原告受伤出院后未上班不应享受每月440元的待遇。关于押金问题，我方从未收取过原告的钱，其无权要求退还押金6000元；3、本案伤情司法鉴定是十级，而工伤 异议，对其证明目的有异议，认为其对伤残申请复查鉴定及对公章真伪进行司法鉴定，但由于原告不配合，无法进行，该证据不应作为有效证据使用；3、周口市公共交通 ...

朴寨正骨医院收据有异议，认为该收据中姓名为“宋某”而非原告，故该费用不是为原告所垫付的费用。本院认为，原告所提异议成立，对此证据本院不予认定。 护理费，因原告何时能够做左膝关节松解手术的时间不能确定，可待手术终结康复出院后另行起诉；二次手术康复出院后4个月的护理费，根据原告伤残鉴定为大部分护理依赖应 ...

采油五厂提供的证据，被告人保财险濮阳分公司质证意见为：外伤性耳聋与混合性耳聋不是一个概念，原告应提供证据证明其耳聋是因为交通事故引起的。对其他证据没有 应为90天×4806.95元/年=1185.28元。原告程某某经鉴定为多处伤残，被告虽对原告提供的残疾鉴定有异议，但未提供证据支持其主张，故本院依法采 ...