也为农村居民，被抚养人生活费也应按照农村标准计算。原告的伤残鉴定的机构程序违法，鉴定结论不应采信，其提出的精神抚慰金要求过高，请法院严格审查原告提出的各项 证据的相关规则，本院依法作如下认证： （一）、原告曹某甲提供的六份证据：证据1真实合法，予以认定；证据2、3、4相互认证，能够证明三原告暂住于城镇 ...

元；3、护理费：50元/天×11天×1人＝550元；4、鉴定费及鉴定检查费：450元；5、残疾赔偿金：x.54元×20年×10％＝x.08元 学以“原审认定事实错误，伤残鉴定程序不合法”为由向本院提起上诉，要求本院“撤销原审判决，依法改判株洲市第十六中学在本案中承担10%的责任。” 被上诉人黄某甲辩称 ...

应由雇主陈＊＊和行＊＊承担赔偿责任；2、鉴定部门作出的伤残鉴定不违反法律规定，是我的伤情已稳定后作出的，符合相关规定，应作为定案依据。综上，原审判决 术，且其鉴定离第一次住院已有八多月，此时伤情已稳定，鉴定时机较合适，故原审审理中的鉴定结论程序合法，符合客观事实，应作为定案依据。上诉人的上诉请求与理由 ...

反驳。3、江西省2007年度农村居民人均年纯收入为4098元，所以上诉人刘某甲的残疾赔偿金为8196元（4098元×20年×10%＝8196元)。二审时，上诉人对 采纳。第二，瑞金金剑法医学司法鉴定所对上诉人刘某甲伤残等级出具的鉴定结论程序合法，依据充足，可以作为认定本案事实的证据。被上诉人刘某乙、廖 ...

月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告张某某的诉讼请求：由二被告连带赔偿医疗费x.12元、误工费3900元、护理费x元、 原则，委托鉴定的程序违法。一审法院对上诉人重新申请鉴定未给予明确答复，并以已向鉴定部门了解而认定鉴定合法属主观臆断，上诉人要求对被上诉人的伤残、后期 ...

月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2005年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陶朝刚 12月20日才开始主张权利，十几年后才进行伤残鉴定是不合法、不合理的。本院认为原告提交的第X组证据的(1)至(4)份证据系原告近年来向有关部门要求解决 ...

；有关医学资料只能作为参考，不能作证据使用；鉴定资料与本案无关，鉴定书所鉴定的程序不合法，且鉴定时间未到，鉴定书的委托人是黄水法律服务所而不是原告，委托主体 报告及相关医学资料可作为参考，不作定案依据；伤残鉴定虽有当事人持疑议，但其未提相反证据，也未申请重新鉴定，本院认定其具有证明力。医药费处方笺及黄 ...

汽车美容，而居住在该镇多年，应按城镇居民标准计算赔偿金额。二、应当按照伤残鉴定的级别承担赔偿责任和续医费。三、应按10年赔偿被扶养人生活费。其 周某某的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决得当。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

所依据的证据，不能认定本人构成犯罪，请求二审撤销一审判决。2．伤残鉴定有失公正。3．本案民事赔偿部分早在1997年7月经调解，且已执行完毕。现一审法院 的事实不符，本院不予采纳。此外，公安机关根据有关鉴定标准，针对被害人曾某某的实际损伤情况所作出的司法鉴定，程序合法，内容客观真实，并无不当之处。上诉人 ...

在原审诉讼期间幸某槐于2003年9月15日向原审法院提出进行医疗事故鉴定和伤残等级鉴定的申请，原审法院于2003年10月20日委托珠海市医学会对本案的 符合法律规定。从上述法律及司法解释的立法本意看，启动再次或重新鉴定的程序后，原鉴定结论自然失去效力，再次鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...